您現在的位置是:首頁 > 明星首頁明星

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

由 時簡煙花 發表于 明星2023-01-12
簡介敖瑞鵬五官亂飛不過,李宏毅、劉學義在劇中的扮相雖然未讓觀眾認可,選角也不符合原作設定

韋小寶有幾個老虎

由李宏毅、劉學義、林博洋、敖瑞鵬、李欣澤等人主演的《少年歌行》正在熱播中。從該劇的熱度而言,倒也算居高不下。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

不過,也得益於檔期的優勢以及無“勁敵”出現。畢竟,愛奇藝抬上來的《浮圖緣》褒貶不一。騰訊更是一蹶不振,鮮少有熱劇安排。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

而《少年歌行》背靠著同名大IP國漫,更有著劉學義“帥和尚”等噱頭。自開播之後便收到了無數關注。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

可惜,“成也蕭何,敗也蕭何”。正因為有了動漫的比較,才讓網劇《少年歌行》的差評顯得出奇一致。

01

《少年歌行》“醜男”多,劉學義不符合“無心”設定

按照《少年歌行》動漫的設定,那堪稱是“美男”的盛宴。畢竟,在原作動漫中,從男主蕭瑟到男配雷無桀、唐蓮、無心等那都是妥妥的美男子。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

可鹽可甜,有奶狗也有傲嬌,更有無心這般美顏盛世的的“妖僧”存在。

可是,到了劇版中,選角就顯得差強人意了起來。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

不能說是一比一還原動漫,那簡直是毫無關係,更是成了《少年歌行》一劇最大的槽點。

李宏毅缺了皇子的貴氣

因《變形計》成名,李宏毅入圈顯得順理成章。而18年一部《天雷一部之春花秋月》的播出更是讓李宏毅圈粉不少。

不過,李宏毅算起來其實並不是第一眼帥哥。《天雷一部之春花秋月》的爆火有角色人設加成,也有扮相加分。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

而這點幸運並沒有延續到《少年歌行》中。

在原作動漫中,男主蕭瑟穿著昂貴狐裘,舉手投足都是皇子特有的貴氣。而深邃的眼睛、高挺的鼻子都是蕭瑟應有的外貌特質。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

但,等到李宏毅在劇中亮相後,卻讓觀眾對於男主的形象幻滅。

當然,李宏毅在劇中的扮相算不上醜,但也沒有十分驚豔。穿上大氅也沒皇族應有的氣場,也不符合原作中蕭瑟“智多星”的設定。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

原本應該加分不少的人物設定,卻因為李宏毅的出演少了一點期待值。

劉學義“尬”演17歲少年

劉學義出演的無心在原作動漫中雖然不是主角,卻是一個高人氣角色。為此,即便劉學義在該劇中僅是以配角出演,卻也有角色人設加成。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

然而,從路透時的期待滿滿到正劇開播時的令人失望。沒想到,劉學義在《少年歌行》也上演了“照騙”。

在原作的設定中,無心不僅是一個相貌極為俊美,氣質卻孤高脫塵的和尚。有著悽慘的身世,也被稱為“妖僧”,更是一位年僅17歲的少年。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

原本不少觀眾對於劉學義的顏值算得上信心滿滿。但,在劇中劉學義出演的無心卻絕對稱不上是少年。

劉學義的年紀與17歲的少年設定不符的同時,在做大表情時更能夠在劉學義的臉上看到年紀。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

而光頭的造型還少了一點修飾,劉學義的顏值更是被拖垮。面部顯得崎嶇的同時,在劇中青筋凸起更是明顯。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

與原作中的無心絕非是同一人不說,劉學義的出演也未為無心這個角色加分。

敖瑞鵬五官亂飛

不過,李宏毅、劉學義在劇中的扮相雖然未讓觀眾認可,選角也不符合原作設定。但,至少演技還是有目共睹,能夠為觀眾所接受。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

到了敖瑞鵬出演的雷無桀處簡直就是“沒眼看”。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

雖然敖瑞鵬在劇中的扮相有按照原作漫畫中進行還原。可惜,扮相是有了,敖瑞鵬的演技卻著實差了一點。

好好一個行俠仗義的紅衣少年,好好一個集正氣與傻氣於一身的可愛小奶狗,卻被敖瑞鵬硬生生演成了一個五官亂飛的“傻子”。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

少年氣雖有,卻看不見絲毫可愛的傻氣,尷尬的演技足以讓人摳腳。

當然,《少年歌行》中的角色槽點絕不止以上三位。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

不管從主角李宏毅,還是到配角劉學義、敖瑞鵬、李欣澤 、曹煜辰 等等,沒有一個角色是能夠與動漫有所對應的。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

雖說在扮相上確實極力還原了動漫的設定,但在選角上確實一言難盡。除了顏值跟不上原作,演技更是有參差,甚至還有整容臉讓觀眾看的難以適從。

02

《少年歌行》特效贊,打戲成亮點

那麼這樣一部顏值與演技都跟不上原作的的劇,為何在熱度上又居高不下呢?除了原作是大IP,以及李宏毅、劉學義的吸引力外,其實《少年歌行》也是有可取之處的。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

因《千古玦塵》、《且試天下》的導演“除名”事件,讓導演尹濤一時間也成為了知名人物。而在《千古玦塵》、《且試天下》兩劇差評不斷間,少了“干預”的尹濤其實也誕生過不少代表作。

《大唐榮耀》、《天乩之白蛇傳說》、《錦衣之下》、《琉璃》等熱劇均出自尹濤之手。為此,在執導能力上尹濤確實有兩把刷子。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

而《少年歌行》則再次證明了尹濤的能力。

在演員班底一般,甚至演員多是新人。還原度不高,演技更是拿不出手的前提下,尹濤依舊給《少年歌行》打造了全新的亮點。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

特效燃爆,是花了錢的

其一被人盛讚的當屬《少年歌行》的特效。有網友更是將《少年歌行》與《雪中悍刀行》的武器匣拿出來比較,就足見《少年歌行》的經費確實用在了刀刃上。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

基於原作的基礎,劇版的特效也走的是華麗的風格。每一幀畫面都看得出經費在燃燒,更是驚豔了不少觀眾。

不少人會質疑,往往在演員沒得誇時,才會拿一部劇的特效說事。但《少年歌行》確實遵從事實。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

演員確實誇不下口,但特效確實足見劇組的誠心。或許這才是《少年歌行》最大的噱頭。

打戲行雲流水,有武俠劇的味了

《少年歌行》雖說有部分玄幻的色彩,卻也是一部實打實的武俠劇。為此,打戲也成了劇中不可或缺的一部分。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

不過,隨著武俠劇的沒落,內地的武俠劇也逐漸被慢動作、特效所取代,讓人對武俠劇提不起勁。但,《少年歌行》播出後卻顛覆了不少人的想象。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

雖說《少年歌行》的打戲還沒夠到武俠劇的“天花板”,卻著實吸引了不少觀眾的視線。

佐以高燃的特效,配上行雲流水、一氣呵成的打戲,總算讓《少年歌行》在一眾武俠劇中脫穎而出。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

為此,導演尹濤的能力還是值得認可的。就連《且試天下》,前期掌握在尹濤手中時也是獲得觀眾的力讚的。

而《少年歌行》的宏大場面、高燃特效、超讚打戲都成為了該劇的絕佳看點,卻也讓《少年歌行》成為了一個矛盾的存在。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

看演員、看演技、看扮相能讓人直搖頭。但是看特效、看打戲,甚至是看劇情,《少年歌行》又是好看的存在。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

就這樣矛盾著,將《少年歌行》的熱度與話題度推了上去。也再一次證明了,即便有些劇演員是真的不行,確實也能夠成為“特別”的存在。

矛盾的《少年歌行》,演員是醜的,劉學義成“照騙”,特效卻高燃

對此你如何看?你覺得《少年歌行》好看嗎?你覺得李宏毅、劉學義等人的選角如何?

歡迎分享!

我是時簡煙花。人間煙火色,最撫凡人心。更多好文1請關注!