近日，上海王某某打人事件鬧得沸沸揚揚。有好事的記者最終證實：打人的王某某就是萬達公子王思聰。

因為瑣事引發口角進而打架的事幾乎每天都在發生，但王思聰打人事件因為其特殊身份引發民眾持續圍觀。當曾經首富的兒子和打人聯絡在一起，“為富不仁”就是吃瓜群眾腦海裡閃現的第一個念頭。

從警方通報來看，事發當日王思聰及其隨行友人誤認為陳某某偷拍，隨後下車理論引發口角，隨後王思聰等人擊打陳某某面部，造成輕微傷。

從目前事態的發展來看，打人者不服行政拘留提起行政複議，而事發地上海靜安警方認為暫緩執行行政拘留不致發生社會危險，暫緩了對王思聰的行政拘留。正是這個暫緩執行引起了媒體關注，也吸引了吃瓜公眾圍觀。

儘管媒體和公眾都對王思聰打人咬牙切齒，但兩者的出發點很明顯是不一樣的。事情的起因是雙方對是否偷拍的爭執，而媒體和記者正是靠這個吃飯的。如果現在因為有人偷拍而捱了打，那媒體和記者第一個跳出來就不難理解了。

公眾的關注點只有兩個，一個是陳某某是否真的偷拍了，另一個是王思聰打人是事實，能否秉公執法。

與公眾正常的關注點不同，媒體急於下場，推波助瀾。一方面是博熱度、蹭熱點的本性使然。另一方面是為捍衛自己偷拍的權力搖旗吶喊。

更有媒體化身正義鬥士，大聲疾呼：有錢不能為所欲為。但事實上，法律從來就沒有為富人犯法留下想象空間。

在公眾看來，不管以什麼理由打人都是不能容忍的。但同樣的，類似的偷拍行為也是大家所不齒的。

打人就得伏法，這沒有任何討價還價的餘地。一個法治社會不可能容忍以暴制暴，任何人動手打人就得為自己的行為買單。但同樣的，偷拍者同樣也要為自己的行為買單。

事實上，因為媒體硬訪和娛記偷拍引發的齟齬早就不是個例。前有郭德綱徒弟打人事件與北京臺記者互嗆，後有陳奕迅打偷拍狗仔。娛樂明星及公眾人物與偷拍者的衝突時有發生，這一次換成了富商的兒子。

不止公眾人物，就算普通人也苦偷拍久矣。地鐵、公交、旅遊景點，有人動輒就拿著手機對周圍一通掃描，很多人雖然反感，大多也小事化了選擇了隱忍。

當然，不管什麼原因，打人肯定就是不行。但如果每次都是單純的把打人者繩之以法，對偷拍者充耳不聞，那類似的衝突肯定還是屢禁不止。

如今媒體捨身下場，衝鋒在前。到底捍衛的正義還是偷拍的權力，恐怕見仁見智了。在職能部門還沒蓋棺定論的情況下，大肆引導輿論是否會干預司法？

回到事情本身，打人者一定要處罰，偷拍者一定要處理。