張繼要是知道《楓橋夜泊》在千年後，還能火得如此“一塌糊塗”，一定會很慶幸那個秋夜他提起了筆。

月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。

姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。

28個字，捧紅了蘇州的兩個景區：楓橋和寒山寺。經此詩後，張繼一詩揚名，牢牢地奠定了自己在唐代詩壇的地位。

當然，還是那句話：詩紅是非多。仰慕張繼的人很多，挑刺的人也不少。

仰慕的就不說了，唐宋元明清各朝都有。挑刺的人當然也很犀利，比如宋代巨匠歐陽修就認為張繼是改不了文人貪求好句的毛病，指出“哪有三更半夜色打鐘的道理”。不過後來這根“刺”還是被詩迷們拔了，古代許多文人實地考察後發現，當地的一些佛寺真的有半夜打鐘的習慣。

除了最後一句外，首句、次句也都被挑出過毛病。但毫無疑問，經典就是經典，刺挑得再多也無法改變它作為唐詩名篇的事實。

因此，自此詩問世後就有大量的文人開始模仿它。遺憾的是，這些仿作似乎都沒能吸引大家的廣泛注意。這麼多年過去了，那些模仿《楓橋夜泊》的人，難道都沒能仿成功嗎？本期，小美就跟大家說一說這個話題。

一：仿作那麼多，怎樣的才算是成功的？

前段時間，詩詞大會導師酈波的幾首作品，被不少詩迷挑出了瑕疵，理由是：他很愛借用一此前人的詩詞意象。

因此，有人認為他的作品創新性不夠。雖然酈教授的水平還有較大提升空間，但在詩詞的世界裡，模仿倒並不是件丟人的事。畢竟，千年文壇裡仿寫出來的經典還少嗎？隨便給大家說兩個仿寫牛人。

如果唐代要評最會仿詩的人，小美一定要投王勃一票。年紀輕輕的王大才子非常聰明：

他讀了庾信的《馬射賦》，覺得其中“落花與芝蓋同飛，楊柳與春旗一色”寫得很不錯。你猜他仿出來了什麼？沒錯，就是：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。

他讀了曹植的《贈白馬王彪》，覺得“丈夫志四海，萬里猶比鄰”寫得不錯。你猜他又仿了什麼？沒錯，就是：海內存知己，天涯若比鄰。

而如果要說宋代最會訪詞的文人，那小美一定要投李清照一票。深在閨中的李清照也是一樣聰明。她的“此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭”仿的是范仲淹；而“梧桐更兼細雨，到黃昏、點點滴滴”則仿的是蘇軾。除此之外，歐陽修、晏殊等人的作品，她也都是仿過的。

透過王勃和李清照的例子，我們其實就能得出兩個結論：

其一，仿得好不好，要看是不是能在依樣畫葫蘆時，畫出自己的風格。比如王勃的兩次模仿，就寫出了比庾信和曹植都更強的少年意氣和豐茂，這就是他的風格。

其二，結構可以相似，甚至意境也可以相似，但遣詞上要有新意。所謂“青出於藍而勝於藍”，其本質在於青已經不再只是藍了。

二：模仿《楓橋夜泊》的那些作品水平如何？

既然標準已經有了，那我們來看看幾首被史書記錄下來的、有代表性的仿作。或許是唐宋的才子們更有自知之明，仿作要稍少一些。至於元明清，筆者則各選一首，大家感受一下：

《楓橋夜泊》（元代：孫華孫）

畫船夜泊寒山寺，不信江楓有客愁。

二八蛾眉雙鳳吹，滿天明月按涼州。

元代這位姓孫的才子，也是當時的一個名人了。此人又名孫華，《大雅集》裡收錄了他14首作品。當時詩評家認為其詩：“意出天巧，絕類王維、孟浩然”。

這種評價後一句小美認為把他抬得有點兒過高了，畢竟從此詩來看，是斷然達不到王維、孟浩然的水平的。至於說他立意巧妙，倒是有點兒道理。畢竟，人家模仿張繼都是順著說，他是反著來，說自己：不信江楓有客愁。

蘇州的船客們愁不愁不重要，重要的是孫華孫此詩稍顯直白了些。“畫船”、“不信”、“滿天”等字眼，都少了些意境之美。唯有最後一句的“按涼州”的“按”字，倒是用得頗有新意。因此，如果總分是100分，要給孫大才子打分的話，小美覺得能有75分。

再來看明代的版的：

《和千家詩六十首。其五十八。楓橋夜泊》（明代：李江）

琴對高山劍倚天，楓橋月落夜孤眠。

鐘聲驚破還家事，惆悵江湖萬里船。

這位李江的名氣，還不如孫華孫。不過能想到把千家詩都唱和一遍，可見倒也是個勤奮刻苦的文人。

至於他這首詩，很顯然就是把張繼的江、橋、山、船、鐘聲等意象的順序打亂了一下，而後又加上了琴、劍。這樣一來，整首詩變得雜亂了許多。張繼當年安排這些意象時，是有一定的空間順序的，由上到下，由遠及近。但李江此詩，則看不出結構上的佈局。

同時，張繼原詩裡的“愁”，是藉著漁火點出來的，渾然天成。而李江的“惆悵”二字，顯然少了鋪墊，一樣過於直白了。因此，如果還是100分的話，小美只能給他打60分。

最後，咱們來看清朝版：

《楓橋夜泊》（清：李繩）

又復匆匆賦遠征，烏啼霜月若為情。

寺鐘漁火楓橋泊，已是思家第一程。

李繩是乾隆年間人，字勉伯，號耘圃，曾中舉人，後在外做知縣。此人喜好田園生活，作品多是山水詩。正如最後一句所言，他此次仿張繼旨在抒發思鄉之情。

與前兩首作品想比，李繩顯然更有想法。比如第二句“烏啼霜月若為情”，和張繼原詩“月落烏啼霜滿天”相比，烏啼提前，霜與月合併，點出一個“情”字。這樣的安排既有了新意，又把重心放在了後半部分，妙！

遺憾的是，此詩的問題也在於：鄉愁寫得過直了些。同時，中間兩句的寫景，與第一句、最後一句的過度也稍些草率了！不過就憑中間兩句的結構安排，小美認為他拿70分也沒問題。

小結：品詩賞詞一直是見仁見智，各有所好。小美如此打分，也僅是一己之見。事實上，以上3首古人的作品，雖然完全無法跟張繼的原作相比，放在古代肯定不算模仿成功。但放到現代，任何一首都是拿得出手的佳作。

事實上，在過去的1000多年裡，還有大量文人模仿過張繼。好不好咱先不說，至少它們的存在可以證明：張繼在那個無眠的夜，確實給詩壇流下了一段抹不掉的傳奇。不是嗎？歡迎討論。