前期總是聊三國名將，咱們今天換個話題，侃一侃三國謀士：郭嘉不死臥龍不出自然是一個笑話，兩人根本就不是一個重量級，而且諸葛亮的身份，也不僅限於謀士或軍師，這一點，是郭嘉永遠也趕不上的。

郭嘉和諸葛亮身份地位以及歷史影響不可同日而語，如果要評選三國最稱職的參謀長，這二位都不能入選：郭嘉是競爭對手太多，諸葛亮則是地位太高。

在三國謀士排行榜上，有人把諸葛亮和司馬懿排在第一和第二，這似乎有些不大恰當：這二位都應該算半個主公，他們帶兵打仗的時候，基本已經有了最終決策權，手下也都有了自己的“軍師”。

這件事說起來也比較搞笑：參軍馬謖自然是諸葛亮的參謀，十分勇悍的魏延在伐魏時的軍職居然是“前軍師徵西大將軍”，魏延死後，趙雲的助手鄧芝繼任“前軍師前將軍”，這樣的“軍師”能不能給“諸葛軍師”出好主意，這還真是個問題。

諸葛亮執掌兵權的時候，好像還任命了一個後軍師。除了各種名號的軍師，諸葛亮帳下還有幾個很有名的參謀（參軍），蔣琬、費禕、馬謖都當過參軍，隨張飛入蜀而後來升任鎮軍大將軍領兗州刺史七十歲老將宗預好像級別高一點，在建興初年就當上了參軍右中郎將。

三國兩晉或上溯秦漢下至隋唐，基本都是文武不分家的，那些演義小說裡的白衣秀士、儒雅書生，看起來或仙風道骨，或弱不禁風，在正史中卻是擅長舞刀弄槍，打起架來也未必會怕關羽張飛：跟關羽各自挎著一口單刀談判的魯肅，是個能一箭洞穿盾牌的神箭手；想用鞭子抽于禁、把糜芳罵得不敢出門的虞翻，跑起來像馬一樣快。

雖然宋朝以前的人都文武兼修，但是畢竟術業有專攻，我們熟悉的三國人物，也在文武兩行各有側重，比如曹操的謀士郭嘉，身體一向不太好，跟西漢開國功臣陳平一樣，都比較柔弱，讓他們衝鋒陷陣，顯然是強人所難。

郭嘉是曹操的謀士而非謀主，曹操做的大多數事情，郭嘉也不是主謀。這不是貶低郭嘉的能力，而是曹操手下的能人太多了。

《三國志·卷十四》說：

“程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。”

在曹魏核心謀士中，程昱貨架劉曄只能算第二等，在他們前面，還有三個人跟曹操關係更近，那就是荀彧、荀攸和賈詡——這三人的事蹟在《三國志·卷十》中：

“荀彧清秀通雅，有王佐之風，荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！”

荀彧在曹營的地位比較特殊，說他是謀主參謀長，似乎有些低估，如果把曹操比作三軍主帥的話，荀彧應該是僅差一點的政委，比參謀長許攸大一輩兒，也比他的地位高一級。

郭嘉比較年輕，曹操是準備把他留給兒子曹丕用的，所以郭嘉跟了曹操十一年，一直擔任軍祭酒（似應為軍師祭酒或軍謀祭酒，陳壽為避司馬師名諱，減去了一個字）而沒有升遷，食邑也之後可憐的二百戶。郭嘉死後，曹操覺得有點過意不去，就給他增加了八百戶食邑，湊夠了一千戶。

以《三國志》為依據進行考核，司馬懿、荀彧、郭嘉都不能算曹操的參謀長，正史和曹操都承認的“曹魏謀主”，應該是荀攸和賈詡。

將賈詡與荀彧並列為曹操兩大參謀長，裴松之先生是不同意的。他質疑的不是賈詡的能力和地位而是人品：

“詡不程式設計、郭之篇，而與二荀並列，失其類矣。且攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質則異焉。今荀、賈之評，共同一稱，尤失區別之宜也。”

曹操以荀攸和賈詡為謀主，咱們要是不給劉備和孫權也選出兩位謀主，那就不公道了。

東吳的謀主很好選，那就是一直沒當上丞相的首席謀士張昭張子布，周瑜的上校參謀長、後來的漢昌太守、橫江將軍魯肅魯子敬。

劉備有三個軍師，孫權和他哥哥孫策共用一個，那就是張昭：

“孫策創業，命昭為長史、撫軍中郎將，文武之事，一以委昭；昭復為權長史，授任如前，後劉備表權行車騎將軍，昭為軍師。”

張昭這個軍師似乎不太稱職，在孫權眼裡，張昭並不是個好參謀長：其一，張昭曾勸孫權投降曹操，顯得戰略眼光較差；其二，張昭經常擺出長輩的架子跟孫權吵架，這也是沒擺正自己的位置。

參謀長只有建議權和執行權，不應該代替司令做決定，在這一點上，張昭遠不如魯肅做得到位。

說魯肅是上校參謀長，這也是有歷史依據的。赤壁之戰時，孫劉聯軍東吳方面的司令官是周瑜，孫權給他派了助手：

“以肅為贊軍校尉，助畫方略”。

魯肅無疑是一個好參謀長，他的戰略眼光長遠而又獨到，卻從不搶周瑜的風頭。在相當長一段時間裡，魯肅都是東吳戰略戰術的籌劃、建議和執行者，但是拍板人一直是周瑜或孫權，魯肅很謙遜地在私下裡提建議，從不越俎代庖，也不把主公和上級的功勞據為己有。

如果魯肅不在四十六歲英年早逝，孫劉聯盟就不會那麼容易破裂，三國曆史也有可能改寫，起碼偷襲並斬殺關羽這種事情，魯肅是一定不會做的。

要是評選三國最稱職的三位參謀長，魯肅是絕對有資格入選，能跟他一較高下的季漢謀士，也就是法正龐統二人而已，參軍蔣琬和費禕雖然後來升任大將軍、大司馬，但是他們跟魯肅、龐統那一撥人相比，還是差了很大一個檔次。

前面咱們說過，諸葛亮並不是嚴格意義上的參謀長，這是因為劉備打仗從來不帶他：入川之戰，參謀長是龐統；漢中之戰，參謀長是法正。

諸葛亮在劉備集團的地位，前期基本相當於荀彧，建安元年開始，就基本相當於曹操和司馬懿了——咱們說的是權力，不是人品和行事風格。

諸葛亮和龐統同時被劉備任命為軍師中郎將，但是分工不同：諸葛亮主要“督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實”，龐統則建議劉備圖川，並在進軍西川的時候擔任了參謀長。

說起來也很有意思：劉備找了三個戰略大師，諸葛亮幫他據有荊州，龐統幫他巧取西川，法正幫他奪佔漢中，可見任何時代的戰爭，也都是精英人才之間的競爭。

三國六大頂級謀士，咱們在曹操、劉備、孫權陣營各自選出了兩個，這六人誰是最稱職的參謀長，就得由讀者諸君來下最後的結論了，半壺老酒只能給大家提一個建議：評選最稱職的參謀長，我們可以拿四野的劉上將來作參考——數千年來，像他那樣優秀的參謀長，實在是太少見了。

三國時期這六大參謀長，各有所長，也都各有所短，真正挑不出太大毛病的，可能也就是荀攸、龐統、魯肅三人而已，毒士賈詡十分蔫壞，法正有些囂張，張昭是既暴躁又怯懦。

這就麻煩了：諸葛亮和司馬懿的級別比參謀長高，郭嘉的級別比參謀長低，三國最佳參謀長的桂冠，應該戴在誰的頭上？