真相只有一個，但對於朝鮮戰爭爆發的原因，不同年代的說辭卻大相徑庭。本來是誰打響了第一槍，並不應該成為一個難解之題，但由於多方面因素，誰是朝鮮戰爭的始作俑者，卻成了一個

釐

不清的歷史責任。

上世紀80年代之前，中國學者與官方都堅持朝鮮戰爭是美國策劃、南朝鮮發動的。中國方面對朝鮮戰爭爆發的看法基本上沿襲蘇聯的觀點，談不上真正的學術研究。到了80年代後的一段時期，中國學者有一段時間避免談及朝鮮戰爭是怎麼爆發的。

90年代以後，隨著意識形態方面的鬆綁，以及俄羅斯方面大量解密前蘇聯檔案，多數中國學者贊同是美蘇對抗導致了朝鮮的分裂，朝鮮的分裂又導致了朝鮮戰爭的爆發，蘇聯和美國均對朝鮮戰爭的爆發負有責任，即所謂的美蘇共振論。

到現在，主流的說法是：在朝鮮戰爭爆發前，南北雙方已經爆發了多次衝突與摩擦，無論誰開第一槍，事實上，朝鮮戰爭都是難以避免的。

很明顯，在這一問題上的結論上，中國學者們使用了“春秋筆法”，對於到底是誰挑起了朝鮮戰爭，其實已經是不言而喻了。

但有一點，中國學者說的是對的，即朝鮮戰爭的爆發是不可避免的。蘇美作為戰後進入朝鮮半島的兩大外部力量，把握著戰後朝鮮半島事務的主導權。在決定朝鮮未來命運的問題上，都沒有考慮朝鮮民族的前途發展，更多的是考慮如何利用朝鮮來制約對方。

由於蘇美矛盾的激化，託管朝鮮的協定無法落實，而美國把朝鮮問題提交聯合國的做法，削弱了蘇聯在朝鮮問題上的主動權。由於當時的聯合國明顯受美國操縱，蘇聯無法促使聯合國在朝鮮問題上透過有利於自己的決議，於是只能拒絕與聯合國在解決朝鮮問題方面開展合作，這在很大程度上加劇了朝鮮半島南北之間的政治對抗。

儘管美蘇都承認三八線不是永久的分界線，都追求朝鮮獨立統一的政治前景，但是隨著美蘇矛盾的激化，各自對三八線的封閉變得越來越緊。當蘇聯堅決反對聯合國代表進入三八線以北，聯合國監督下的選舉只能在南部進行，朝鮮的分裂不可避免。

由於美蘇都不希望統一的朝鮮加入對方的陣營，南北政權分別不斷地要求美國和蘇聯支援統一整個半島，在和平統一前景渺茫的情況下，戰爭就無法避免。

就在1950年前後，國際形勢出現了有利於北方的局面，包括中國革命的勝利、蘇聯核爆炸的成功、北約的成立與蘇聯和西方關係的惡化、美國把朝鮮和臺灣劃在西太平洋防禦圈之外的宣告、美國對日政策的調整等。

根據近代以來大國角逐朝鮮半島的歷史經驗，大國對抗經常成為朝鮮國內政治力量有所作為的機會。在多重利好因素加持下，戰爭如果不爆發，那才是咄咄怪事呢！