早前，文章發表是比較簡單的，那個時候核心期刊發表費用處在一個好接受的水平上，近些年來隨著職稱評審要求的不斷上升，核心期刊是越來越難發表了，一是因為人數的增加；二是稽核難度的加大。就目前的趨勢來看，發表核心雜誌已經成為了剛需，如何選擇成為了解決不了的難題。

我國有7大核心期刊（或來源期刊）遴選體系，受到大眾的認可的有五個，其中CSSCI南大核心和北大核心（中文核心）是經常會拿來作比較的兩個，其實南核和北核的對比不是一個很容易區分的事情，同為核心期刊目錄，到底該怎麼選擇呢？

根據以上內容看，不管是南核還是北核，在審稿、出刊還是重複率等方面的要求區別並不是很大，可以說是同樣重要，但在一些特定需求下，兩者的作用卻大相徑庭。

第一，收文方向

南核傾向理科，而北核是文理兼收，這屬於兩個最大區別，不過千萬不要小看這個細節，因為方向的問題會涉及到很多內容，比如作者的方向、職稱評審的專業方向，若是科學和工程的作者選擇發表CSSCI（南核），這幾乎是不可能的。另外，對於文科教師來說，南核的加分比北核高5-10分左右，也就是說一個南核可以抵兩個北核的加分。

第二，作者單位

南核要求比北核要更高。 南大核心，不是碩博論文，是不會進行審稿的，作者單位身份關鍵詞：博士、副高。北核則不同，一般要求二本碩士及以上學歷，偶爾高職單位也可以接受，但必須加上好單位和好身份作為第二工作，或者有基金專案加持，所以說論文的要求也有著仔細的對比。

感謝您的閱讀，如果您認為本文還不錯，歡迎點贊、收藏、關注我們，如果您有類似的問題、意見，歡迎留言或私信我們，91學術很榮幸為您解答、解決問題！

（本文編輯：單單）