手機屬於個人財產嗎

父母不僅對未成年子女有義務，同時還負有一定的責任，我們熟知的就是父母對未成年子女的教導、監管責任。現在智慧手機可以說是大部分年輕人日常生活中不可缺少的一部分，對於還在讀書的未成年人，許多父母也會給他買一臺手機，但通常未成年人的自制力比較差，手機會影響生活和學習，所以父母會選擇沒收手機，那麼父母有權利沒收手機嗎？請隨找法網小編閱讀下文了解。

一、父母有權利沒收手機嗎

若是父母送給孩子的手機，屬於贈與合同關係，一旦贈與完成，孩子接受，贈與合同依法成立，手機就屬於孩子的個人財產。但孩子屬於未成年人，不適合保管和處分較大財產，父母在徵求孩子的意見後，可以幫孩子保管，或為孩子利益作出處分財產的決定。

根據相關法律規定，監護人的職責除代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等外，還有不得隨意處理被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。所以父母確實沒有權利強行沒收孩子的手機。

但是，若是未成年人缺乏自制力，沉迷遊戲等情況，父母作為監護人，應當履行相應的監護職責，確保其健康成長。在此種情況下，建議父母與子女多溝通，而不是直接予以沒收。

法律依據：

《中華人民共和國民法總則》第三十五條

監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。

二、老師沒收學生手機是否犯法

手機是學生的合法財產，學生對於該手機擁有完全的所有權。但是老師沒收的行為是否違法，可以區分以下情況：

1、教師沒收手機後直接交與學生家長

在該種情況下，教師是基於對於學生的管理進行的行為，沒收手機雖然短暫讓所有權人失去了對於所有物的佔有和處分，但由於教師將其交與了所有權人的父母，且所有權人與其父母的關係極為緊密，因此也不認為其實際侵犯了所有權人的所有權，因此沒收後交與其家長的行為，並不違法。

2、教師沒收手機後保證在一定期限內歸還

這是最常見的手段，一般來說都是說考試後歸還，但如果說歸還時限過長，或所有權人堅持不同意，而教師依然佔有手機，便可能會構成侵犯所有權人的佔有和處分的權利；如果教師堅決不交還所有權人，可以選擇聯絡其父母，將手機交與其父母。

3、教師沒收手機後便不予歸還

若發生此種情況，則教師的行為已經實際侵犯了所有權人的佔有和處分的權利，教師拒不交還的話，所有權人可以透過法律主張自己的合法權益。

三、父母對子女的義務和責任有哪些

《婚姻法》第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等。

撫養是指父母從物質上、經濟上對子女的養育和照料，如負擔子女的生活費、教育費，在生活上照管子女等。教育是指思想、品德、學業等方面對子女的全面培養。

綜上，父母是子女的法定監護人，對子女負有不可推卸的撫養、教育的責任。

父母對子女的撫育應當是從精神上、物質上、經濟上對子女盡養育和照顧之責，這種養育和照顧是子女賴以生存、成長的基本保障，缺少了這種保障，子女是不可能健康成長的。

以上就是找法網小編為大家帶來的關於“父母有權利沒收手機嗎”的內容。在法律上，父母是沒有權利強行沒收孩子的手機的。其實在生活中，對孩子的教育應該是以身作則，給孩子樹立一個好的榜樣，引導孩子做到更好，而不是採取強制的手段。