天下收藏為什麼停播

曾幾何時，由王剛主持的鑑寶節目《天下收藏》風靡全國，大江南北的熱心觀眾抱著自家寶物來到節目組。就在大家沉浸於一錘定音的快感時，主持人王剛卻因為《天下收藏》節目吃了官司。

2012年10月28日播出的節目中，王剛一錘定音砸掉了一隻被鑑定為贗品的水杯，但持寶人卻堅稱是真品。不顧當場鑑定專家的結果，這位持寶人堅持要維護自己的利益，一舉將節目組和王剛告上了法庭，這檔節目最終也沒逃過停播的命運。

時隔8年，11月15日，王剛在微博@和大人王剛首次迴應稱：自己砸的就是贗品。

他表示當時持寶人不服被砸，始終認為自己的藏品是真品，將電視臺節目組、主持人等人訴諸法庭，但一審、二審均被判敗訴。

“去偽存真”紅極一時

2007年初，北京電視臺推出了一檔讓人心驚肉跳的鑑寶類節目《天下收藏》，著名演員、文物收藏家王剛擔任主持人。

《天下收藏》雖然是個藏寶節目，但戲劇效果十分到位，尤其是到了關鍵的一步砸寶的時候，場面就更加的驚心動魄，一旦鑑出贗品就會被王剛用“護寶錘”當場砸碎。

節目組將這種形式稱為“去偽存真”，《天下收藏》也因此紅極一時。

2012年10月28日，一名叫付常勇的河北男子在節目上帶來了一對手杯，稱是永樂甜白釉壓手杯真品，自報價是人民幣2萬元。

在王剛七次詢問付常勇“是否退出”，而對方重複了九遍“不退”的情況下，其中一隻被當場擊毀。節目鑑賞家團隊的判斷是“暗刻龍紋過於生硬呆板，胎質過於粗雜，明顯不是永樂或宣德的胎”，寶貝被認定為現代仿品。

但此後付常勇將碎片重新交由第三方鑑定，得到了正品的結論，於是將電視臺節目組和王剛等人都告上法庭，要求索賠2個億。“誤砸價值2億的文物”一說也由此傳開。

此事之後，很多類似鑑寶節目都被停播。

“不提，是因為同情持寶人”

8年來，王剛方面從未對此傳言有過迴應，直到他最近新開通個人微博。

15日，王剛在短影片中表示傳言內容失實，他當時砸得就是贗品，後來持寶人訴諸法庭，一審、二審均被判敗訴。

他回憶到，當時付常勇已經簽訂了相關合約，而且王剛幾次勸說未果。至於網上2億的傳聞，王剛也表示就算兩個杯子都是真的，也不值兩個億。

王剛也表示，之前之所以一直不提，也是因為同情持寶人的東西碎了還要支付所有的訴訟費。但由於某些自媒體一直傳謠使其不勝其擾，這才做出正式迴應。

查詢中國裁判文書網可以看到，2015年北京市三中院判決原告付常勇終審敗訴。

經查，付常勇與北京電視臺自願簽署了《天下收藏藏品鑑定約定書》及《藏寶人承諾書》，同意經《天下收藏》欄目鑑賞專家組一致認定為贗品的藏品，由節目主持人在現場代為銷燬。

該期節目三位鑑賞專家一致認為付常勇參加節目的藏品為現代仿品，節目主持人在“砸寶”前亦多次詢問付常勇是否選擇退出，付常勇明確表示“不退”。按照節目規則和雙方事先的約定，付常勇的藏品被主持人當場砸毀。

在整個事件過程中，北京電視臺、王剛等並不存在過錯，亦不存在侵權行為，付常勇以侵權責任糾紛為由主張賠償損失的訴訟請求，於法無據。

究竟是否存在真品錯判成贗品？

雖然案子告一段落，但關於節目中“是否將真品錯判成贗品而砸錯”的質疑一直存在。

2012年8月20日，首都博物館和《天下收藏》聯合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30餘件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。

而著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反覆觀看展覽後表示，節目中砸掉的贗品不少是真品，並且不乏珍品，痛惜“文物”未經科學檢測就被砸毀。

針對眾藏家的質疑，《天下收藏》的製片人韓勇堅持表示鑑賞團隊不可能砸錯，雖然觀眾在節目當中只看到三位專家，但其實他們的背後有一個龐大的專家庫，整個鑑寶過程是非常嚴謹的，只是節目出於娛樂性表現得很輕巧。

隨後北京市文物局也介入調查，並表示經該局組織專家鑑定，節目中所砸“文物”確均為贗品。

但一波未平一波又起，隨即曾參與節目錄制的中華奇石館館長李文科稱，被砸的寶貝都是節目組從舊貨市場買來的 “假貨”，“砸寶”不過是節目組在“演戲”而已，這一說法也被韓勇予以否認。

直到2013年7月，《天下收藏》迎來開播七年來最大一次“變臉”：“砸寶”環節沒了，護寶錘收起來了，王剛也離開了這檔節目。

再沒過多久，改版後的節目也停播了。

END

文｜湘聲報記者 程琴怡綜合整理

責編｜白楊

美編｜陳英