郭敬明最可怕的地方在於，他能把所有人的優點、都變成自己作品裡的缺點。

他拿在手裡的這副底牌並不差，但最後呈現出的效果，是

知乎1.7分的史詩級災難現場。

對比郭敬明本明，《晴雅集》有進步嗎？

且不說起點太低、所謂“進步”有沒有值得探討的意義；

你看這部片裡的參與人員，

從影后春夏視帝趙又廷到川井憲次、林海，這是又一次高配陣容被“郭敬明化”。

一，手握高配陣容，拍出不及格翻車現場。

影后春夏，表演能力一早就被行業認證過。

但在郭敬明作品中，她貢獻了

職業生涯裡迄今為止最匪夷所思的表現

。

王子文前半段彷彿戴著一張面具，為了謎團演得不知所云；

後半段解鎖真相之後，她作為演員的表現很優質，回頭望淒涼坐著抱著孩子的絕望婦人時，她將痛苦演得很飽滿，但也無法讓人入戲共情。

因為角色沒立住、故事沒講好。

這不是演員的問題，這是編劇導演的空疏；

與其說這是一個完整的故事，不如說這是“情感大綱”。

他愛她、他愛他、她也愛他，

沒有具體的細膩的情感落點，全靠演員硬演、靠音樂硬性煽情。

王子文那樣認真演出的回眸哭泣，讓人不知道是該誇她在什麼樣的爛戲裡都堅持好好演戲，還是惋惜這段表演長在了尷尬的段落裡。

至於金鐘視帝趙又廷，哪怕出演最容易翻車的古偶（演技表現空間不大），也被誇獎是“整容式演技”。

個人一向對趙又廷有濾鏡，至少對他的印象是會演戲，但這次《晴雅集》裡，他一開口說話我就尷尬。

所有人講話的語氣，都非常矯揉造作不自然。

（鄧倫飾演的角色個性愛懟，前期總冷著撅回去，所以他得以倖免）

緩慢的，拿腔拿調的，裝X的。

我們知道，古裝作品尤其是奇幻作品，和現實題材作品很不相同，說話的用詞、語氣，動作的形態等等都和日常生活不同，

自帶次元壁。

但不同，不意味著裝X，矯揉造作、忸怩作態

。

起初，一眾人員進入天都城時，畫面好看、音樂好聽，明顯感覺到花了錢且視聽團隊能力線上；

但很快，這種質感就越來越稀薄

。

最後一個小時分分鐘讓人懷疑：是隻合作了十分鐘的內容嗎？是然後都下線了嗎？這特效也叫好？

作為一個導演，是怎麼做到把幕前幕後主創優點全都吞掉的？

二，缺乏呈現肌理的“賣相”。

影片中謎團解開，汪鐸和王子文的角色躍入蛇口之後，這部戲就徹徹底底跑向了可怕的畫風。

一言不合就拒絕上衣，赤著上身拍打戲。

我

很願意看見美好軀體

，但絕對不是郭敬明《晴雅集》中這種。

脫了上衣就叫美色嗎？

鄧倫身材真好，如果

是出雜誌拍硬照

，走過路過我肯定點贊；

但在電影裡播放

接近半小時的靜態硬照式畫面，夾雜著繁冗無味、可怕混亂的乾癟劇情、動輒特寫慢動作的場景

，完全串味了。

想呈現肢體的美，一點問題都沒有，有問題的是呈現方式。

《神奇女俠1984》讓人“驚喜5分鐘，失望兩小時”，槽點無數，但影片開頭天堂島的那段內容，真正展示出了肢體的力與美。

巧妙的動作設計，有想象力的場景，從設計到特效每個環節都很重要。

靠肢體的美感來吸引觀眾，並不是一張ppt就能做到的無甚技術含量的事情，更不是“上衣一鬆，天下我有”

。

而電影裡

反覆強調、反覆加著重號

：看！汪鐸沒穿上衣哦！

所以呢？

如果僅僅是一個鏡頭，讓粉絲驚呼一聲“哇身材太好了”，點到為止也沒什麼不可以；但

漫長的低質量的打鬥戲份裡，始終強調

“哇你看哦汪鐸沒穿上衣哦”，

看什麼看，都快感覺在看冷庫裡的凍肉了。

發現了嗎？

郭敬明抓的是“年輕美好的軀體人人愛”，但他並不琢磨怎樣用恰當的方式來展示力與美，而是用最單薄粗暴的方式亮給你看。

他的御用汪鐸，讓我產生了

非常強烈的不適感。

因為汪鐸和郭敬明的適配度，實在太高太契合。

他站在大蛇上的畫面，每一幀都是在拍影樓照片：“哼冷傲的表情再來一個”“右邊四十五度再來一張”。

站在一樹繁花之下時，他做出了傷心的表情，當時我已經很震驚了“哦原來他會表情啊”，一站到蛇上又成了影樓模式。

一群演員，他一個AI派拍照er，反而他最適合這部“電影”，這就非常可怕了。

三，沒有內容根基的煽情。

歸根結底，這部故事裡有種種母題，但沒有一條線清楚理順了，全是強行上情感煽乎大法。

王子文飾演的長平公主，望著昔日戀人淚目，想要觸控卻觸不到，

啊啊啊啊的煽情音樂轟轟隆隆響起，恨不得直接把洋蔥水擠進觀眾眼睛裡。

我是一個淚點非常低的人，看好心人扶老太太過馬路都可以溼眼眶，但《晴雅集》這麼尷尬的煽情、我真的從頭到尾木然。

故事中還反覆出現“你的名字”。

身份認同，自我價值的確立，相愛但不知對方名姓，種種類似橋段裡都會出現你的名字這樣的話術，很多作品中的處理都很動人，但郭敬明這裡的呈現就像繞口令。

你的名字我的名字，請以你的名字呼喚我，我會永遠記得你的名字，

還是加煽情音樂版的繞口令。

缺乏有質感有血肉的內容，強行想以幾句煽情臺詞獲得共情效果，那還不如“淚流滿面”呢。

某評論網站上，一條高贊內容形容“如同在看演員蹭戛納紅毯怎麼攆都攆不走”。

吐槽描述非常精準，“蹭紅毯攆不走”可見內容有多難以忍受。

舒心結語

某些導演被形容為“工具”，非常行活，內容未必出彩、但也絕不至於讓人覺得像被投餵了隔夜過期的劣質垃圾食品。

郭敬明真是“妙人”，主演陣容（汪鐸除外）很強大，專業能力線上，服化道音樂團隊更是聲名顯赫。

拿著這樣一手牌，老實本分做好“行活”、都會比目前的狀態好很多；但後半段冗長的內容裡，郭敬明個人的“特色”實在過於扎眼

。

太想討巧的人，大概都會弄巧成拙。

太想突出“郭敬明”，大概只會讓負面記憶更清晰。