艾爾登法環的任務體系本身是為了適配其遊戲本身而做的。而且採用的是一種很取巧的方式。

有沒有人計算過老頭環到底有多少條支線？我一條一條跟你們捋，比較大的才幾條，菈妮線Q死眠少女線、火山官邸線、盲眼女巫線、白麵具線、老八線、魔法老師線、女戰士線、米莉森線，小任務線算上帕奇、託普斯、裁縫、大壺、小壺（小線有的還是穿插到一塊的）。然後，就沒有然後了……如果你把那些整合線拆開來算成單人線。

比如女戰士線拆成女戰士線+海德+葛托克+百智爵士算成4條線（當然這麼拆肯定是扯淡的），艾爾登法環嚴格意義來說的支線任務連30個都不到。如果你按照敘事型3A的標準去看，就這？更別說老頭環的支線模式是輕演出的模式，一個支線節點說超過3句對話的npc都算是話癆了，最絕的是金面具，臺詞就是一串省略號，剩下的全靠一個動作，什麼意思，麻煩你自己悟去吧。

輕演出、輕對話、支線節點間距長，如果老頭環照搬育碧模式會是什麼效果，你們不會自行想象一下嗎？到時候你們噴得不更兇？

說完支線說主線，很多人都說艾爾登法環不像育碧一樣演出是為了省錢，我想問下這種人，你們有沒有想過老賊的遊戲敘事跟傳統3A敘事有什麼不同？

先看看傳統3A，大鏢客講的是亞瑟的救贖，刺客信條起源講的是巴耶克復仇日記，奧德賽講的是卡珊德拉尋親記，英靈殿講的是艾沃爾和大哥大嫂不得不說的故事。

然後回到艾爾登法環，大家討論的是什麼故事？無上意志和黃金律法、拉達岡°和瑪麗卡還有他們的神子們、碎片戰爭、黑刀之夜Q悲情的荷萊露和葛德文、女武神和碎星將軍激情大戰三百回合的故事。。…

在巫師3裡，我們討論的打樁機傑洛特和希裡的羈絆，白狼和椰奶/特莉絲不得不說的故事，白狼的冒險還有他的狐朋狗友們，在巫師裡，傑洛特就是整個故事的中心。可是在艾爾登法環裡，有人去討論那個精神有問題對著手辦說話，精蟲上腦滿腦子想著菲雅的抱抱 惡趣味喂盲眼小姑娘吃眼珠子的褪色者麼？

他甚至都不配有名字~~~~~十年後魂系玩家還會記得碎星將軍拉塔恩Q和米凱拉的鋒刃瑪蓮妮亞，誰會記得那個不會說話的啞巴艾爾登之王？水母庫拉拉和史萊姆都比他有存在感好嗎？

不同的敘事模式帶來的不同的劇情導向，只會盲目對比的“省錢黨”們，你們有去考慮過這個問題麼？不同的敘事模式帶來的不同的劇情導向，只會盲目對比的“省錢黨”們，你們有去考慮過這個問題麼？？

隱藏地下洞穴也是一個道理，幾乎所有的地下洞穴可是有著指引的，一是透過神像、燈柱幽魂的指引；而是透過商人賣的或者探索得到檔案、資料、畫等碎片資訊去了解到相關資訊。這本身也是為了契合遊戲碎片化敘事整體風格的一種方式。

在多提一點，其實我覺得最有趣的設計是玩家指引。艾爾登法環裡存在很多的隱藏牆，但是大部分隱藏牆/隱藏道路玩家都能不透過攻略找到，比如秘密符節那的隱藏道路，滿地的資訊讓隱藏道路不再“隱藏”，這些地方几平都會被各種玩家留下各種資訊。

但這種模式卻是不能隨意複製，如果類似刺客信條、大鏢客這類敘事遊戲去照搬，只會極大的破壞整體遊戲的沉浸感和劇情的整體性。但如果在類似死亡擱淺裡用類似的設計，玩家就會覺得很舒服，覺得極大的緩解了玩家探索流程的孤獨感。

我並不是想盲目吹捧的老頭環的設計如何如何優秀，甚至我覺得老頭環的任務體系還有很大的最佳化空間（1。03的增加NPC位置的最佳化我相信也不是最後的任務最佳化）。但我希望大家要好好思考一點，遊戲設計這塊從來沒有也不應該有標準答案的，你炒某道菜加味精好吃，所以炒什麼菜都加一大堆味精？根據自身的玩法、敘事模式做出調整。

甚至敢於在某些細節上大膽的開拓創新，才是成功的關鍵。反面教材其實很多，比如紫寨秋風，一個動作遊戲非要硬搬生化危機那套道具管理，最後的結果呢？玩家反饋怎麼樣？還不是南轅北轍東施效顰？

PS：部分文稿非原創，侵權聯絡刪除