本文轉自：光明網

案情簡介

2021年9月，某律所律師代理某資訊科技公司在崇川法院起訴的買賣合同案件，在起訴狀、代理合同、庭審中，代理律師及原告公司均陳述實際支付律師費18000元，並提供了律師費發票及兩筆分別為10000元、8000元銀行流水予以佐證，最終民事調解書中明確由被告承擔律師費18000元。

還有“案中案”？

誰知今年3月，崇川法院又受理了一起法律服務合同糾紛，該律所向法院起訴要求該資訊科技公司支付剩餘律師費8000元。

明明有全額支付律師費的銀行流水，為何還會有律師費糾紛？

承辦法官經過審理發現，在之前的調解案件中，律所與資訊科技公司雙方並沒有就律師費完全達成合意，資訊科技公司僅同意向律所先行支付10000元律師費。剩餘8000元在律所向公司法定代表人轉賬後，公司再向律所支付，以此製造虛假的銀行流水來掩蓋律師費實際收取的情況，並將超額的律師費用轉嫁給原案被告負擔。

處理結果

該律所及當事人提供虛假證據，故意隱瞞律師費收取的真實情況，將超額的律師費用轉嫁給被告方負擔，試圖透過司法裁判謀取不正當利益，該行為嚴重妨礙司法秩序，浪費司法資源，損害司法權威。尤其是律師明知虛假陳述的法律後果，本應懂法守法，卻故意製造虛假銀行流水，在庭審中作虛假陳述，違背了誠實信用原則，亦違反了《律師法》第四十條的規定。崇川法院判決駁回了律所的訴訟請求，並作出司法處罰決定，對該律所罰款8萬元，對該公司罰款5萬元。

司法處罰作出後，兩被處罰人均向南通中院申請複議。近日，南通中院駁回了複議申請，維持了原決定。

法官提醒

人無信不立，業無信不興。誠信是個人及企業生存發展的基石。民事訴訟應當遵循誠實信用原則，切不可抱有僥倖心理，挑戰法律底線，無視司法權威。近年來，當事人在訴訟過程中作虛假陳述的現象多發頻發且屢禁不止，不僅嚴重侵害其他訴訟當事人及第三人合法權益，破壞社會誠信體系，也擾亂了正常司法秩序，浪費司法資源，損害司法權威和公信力，必須依法予以嚴懲。崇川法院將充分發揮司法裁判的導向作用，切實維護當事人合法權益，規範民事訴訟秩序，助力社會誠信體系建設。

法條連結

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑑定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百一十八條 對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

拘留的期限，為十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認並改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

《律師法》第四十條 律師在執業活動中不得有下列行為：

（一）私自接受委託、收取費用，接受委託人的財物或者其他利益；

（二）利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益；

（三）接受對方當事人的財物或者其他利益，與對方當事人或者第三人惡意串通，侵害委託人的權益；

（四）違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員；

（五）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄，或者以其他不正當方式影響法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員依法辦理案件；

（六）故意提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據；

（七）煽動、教唆當事人採取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議；

（八）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行。

南通崇川法院