2022年11月30日上午，江西省高階人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判。

江西省南昌市中級人民法院一審認定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執行死刑）共謀，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案物件，由法子英實施暴力。二人先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案發後，勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃，於2019年11月28日被公安機關抓獲歸案。南昌市中級人民法院認定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

宣判後，勞榮枝提出上訴。江西省高階人民法院於2022年8月18日至20日公開開庭審理了此案。二審認定的事實與一審一致。江西省高階人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。二人在長達四年的時間內輾轉多地實施多起犯罪，無證據證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。

江西省高階人民法院認為，上訴人勞榮枝夥同法子英故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪；以非法佔有為目的，採用暴力、威脅手段劫取他人財物，構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架他人，構成綁架罪。對勞榮枝所犯數罪，應依法並罰。勞榮枝夥同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲處。勞榮枝及其辯護律師所提勞榮枝不構成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，於法無據，依法不予採納。第一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程式合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核准。

自首起案件事發到二審宣判，經過了漫長的26年，部分被害人家屬在等待中離世。瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者梳理了勞榮枝案事發至受審的時間線，回顧案件經過。

1996年，法子英與人打群架，用魚叉捅傷他人，他帶著時年22歲的女友勞榮枝離開江西九江。此前，勞榮枝原是九江石油化工公司的小學教師。

1996年6月，勞榮枝和法子英逃至江西南昌。勞榮枝持偷來的“陳佳”的身份證在某夜總會做陪侍小姐，與法子英共同確定被害人熊某義為作案物件。

1996年7月28日，勞榮枝將熊某義誘騙至其租住處後，法子英將熊某義殺害，後至熊家實施搶劫殺人，熊某義妻子和三歲女兒也遇害。次日，南昌警方對該起搶劫、故意殺人案立案偵查，並於同年8月18日釋出通緝令。

1997年10月，勞榮枝和法子英逃躥到浙江溫州。兩人採用前述作案方式，對梁某春和劉某清兩名女子實施搶劫，致使二人死亡。

1998年，勞榮枝和法子英逃往江蘇常州。勞榮枝誘騙被害人劉某到租住處後，法子英持刀威脅劉某並刺破其胸口，又勒索其給妻子打電話。取得財物後，劉某及其妻子被放走。這是檢察機關認定的四起犯罪事實中唯一一起被害人倖存的案件。

1999年6月，法子英和勞榮枝逃至安徽合肥，勞榮枝化名“沈凌秋”在某舞廳坐檯，結識看似出手闊綽的男子殷某華。

1999年7月22日，殷某華受勞榮枝邀請前往其租處，後被法子英綁架並關進鐵籠。為威脅殷，法子英將“小木匠”陸某明騙至出租屋，當著殷的面將其殺害並藏屍勞榮枝事先購買的冰櫃中。

1999年7月23日，法子英和殷某華妻子約定交贖金的時間，後者委託同事向警方報案。接報警後，民警迅速趕到現場將409室包圍，法子英被當場抓獲，勞榮枝出逃。

1999年11月18日，法子英涉嫌綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪一案在合肥市中級人民法院開庭審理。在一審開庭時，法子英曾7次為勞榮枝開脫。

1999年11月18日，安徽省合肥市中級人民法院判處法子英死刑。

1999年12月28日，法子英被公開處決。

1999年至2019年，勞榮枝化名“雪莉”過著隱匿的逃亡生活。她靠在酒吧、KTV等場所以打零工、短工為生。

2019年11月28日，逃亡整整20年後，勞榮枝在福建廈門湖裡區東百蔡塘廣場手錶專櫃被廈門警方抓獲。

2019年12月5日，南昌市公安局派員押解勞榮枝返回南昌。

2019年12月12日，南昌市人民檢察院於對該案提前介入偵查。

2019年12月15日，南昌市公安局對犯罪嫌疑人勞榮枝提請審查逮捕。

2019年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝批准逮捕。

2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。

2020年9月1日，南昌市中級人民法院依法受理勞榮枝案。

2020年12月21日、22日，南昌市中級人民法院公開審理。開庭時，公訴人宣讀完起訴書後，勞榮枝當即表示不認可，稱合謀不存在，自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫。檢方則認為，勞榮枝為系列犯罪主犯，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會危害性極大，其主觀惡性極深。

2021年9月9日，南昌市中級人民法院一審公開宣判，勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪，決定執行死刑。勞榮枝當庭提出上訴。

2022年8月18日至20日，江西省高階人民法院公開審理勞榮枝案。勞榮枝及其辯護人認為，沒有充分客觀證據證明故意殺人，勞榮枝在共同犯罪中可能存在被法子英脅迫、威脅的情況，一審基本事實認定錯誤，建議發回重審或直接改判。檢方則認為，勞榮枝是自願、積極參與犯罪，不存在被精神控制和被脅迫的情況，建議維持原判。

2022年11月30日，江西省高階人民法院二審公開宣判，二審認定的事實與一審一致，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核准。

瀟湘晨報記者蔣紫雯

新聞線索爆料通道：應用市場下載“晨影片”客戶端，進入“晨意幫忙”專題；或撥打晨影片新聞熱線0731-85571188。