您現在的位置是:首頁 > 綜藝首頁綜藝

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

由 超能網 發表于 綜藝2023-01-17
簡介7-Zip使用了內建的Benchmark進行測試,在壓縮測試中,酷睿i9-13900K以微弱的優勢領先銳龍9 7950X,不過解壓縮測試裡,雙方的位置就調轉過來了,而且銳龍9 7950X領先的幅度較大

消費過程有哪幾個步驟

AMD的銳龍9 7950X和英特爾的酷睿i9-13900K都是目前雙方在桌面消費平臺最為頂級的型號,這種多核多執行緒的處理器可以確保各種工作負載下都能提供優異的效能。不過對於遊戲玩家來說,遇到的應用場景不一定能充分發揮這些處理器的效能潛力。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

隨著AMD和英特爾策略的改變,HEDT平臺漸漸淡出了發燒玩家的視野。事實上,由於雙方頂尖型號處理器有著越來越多的核心執行緒數,一定程度上可以充當工作站處理器使用,特別是用於時下愈加流行的內容創作類工作負載。下面我們就針對這型別應用場景,看看在生產力方面,現階段銳龍9 7950X和酷睿i9-13900K哪一款更為適合。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

銳龍9 7950X擁有16個基於Zen 4架構的核心,保持了上一代銳龍9 5950X相同的規格,但核心架構升級了,包括分支預測改進、更大的微操作快取、更大的重排序緩衝區、更大的整數/浮點暫存器檔案、核心擁有更深的緩衝區、新增支援AVX-512指令集、讀取與儲存系統改良、每核心的L2快取容量從512KB翻倍到1MB等。同時銳龍9 7950X採用了臺積電更為先進的5nm工藝,頻率有了大幅度提高。

相比英特爾,AMD新一代銳龍7000系列處理器改用了全新的AM5平臺,主要變化包括CPU介面從Socket 1331變成了LGA 1718,CPU的尺寸還是40 x 40 mm沒變,但針腳數量變多了;平臺支援的記憶體也從DDR4變成了DDR5;CPU提供的PCIe通道數量從24條增加到28條。當然,還有其他的一些變化,比如提供的USB介面數量增加等。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

酷睿i9-13900K由8個P-Core和16個E-Core所組成,相比上一代的酷睿i9-12900K多出了8個E-Core,規格更高了。P-Core也由Golden Cove架構改為Raptor Cove架構,L2快取容量從1。25MB增加到了2MB,而且採用了新的動態預讀取方法,利用機器學習進行實時資料遙測,實現更精準的預抓取。經過最佳化後,酷睿i9-13900K有著更好的表現,頻率也有了一定幅度的拉昇。

測試平臺與說明

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

參與測試的是各自消費級端上最頂尖的型號,硬體方面也是選擇最好的平臺。AMD銳龍9 7950X處理器搭配的是華碩ROG CROSSHAIR X670E HERO主機板,英特爾酷睿i9-13900K處理器搭配的是華碩ROG ROG MAXIMUS Z790 HERO主機板。兩個平臺基本上都是保持預設設定的,測試專案以基準以及內容創作類為主。

基準效能測試

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

測試使用的軟體版本是Sandra 2021。12。31。104,其中處理器計算測試可以測試出處理器的運算能力。

在計算測試部分, 酷睿i9-13900K在單精度浮點效能上強於銳龍9 7950X,但整數效能的測試結果是相反的,同時雙精度浮點效能裡,銳龍9 7900X也比酷睿i9-13900K要強。在多媒體測試中,由於AMD的銳龍7000系列處理器可以使用AVX-512指令集,而英特爾第13代酷睿只能用AVX2,使得結果變得毫無懸念。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

SuperPi是一個完全比拼處理器頻率的測試,屬於單執行緒測試。酷睿i9-13900K在該專案裡表現很好,接近5。5秒,領先銳龍9 7950X有一段距離。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

由於wPrime的測試在Windows 11系統下會被判斷為後臺程式全都交給E-Core執行,所以英特爾的處理器是在Windows 10系統下完成的。酷睿i7-13900K在該專案中佔不到便宜,銳龍9 7950X顯然佔優。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

由於國際象棋測試最多隻能測試16個執行緒,所以在此次測試中只用於測試處理器的單執行緒效能,結果顯示AMD的Zen 4架構處理器更佔優勢。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

Dolphin是一款對應任天堂遊戲主機GameCube和Wii的模擬器,測試使用的是Dolphin 5。0 Benchmark,這是一個純粹的單執行緒測試。在這個測試裡,酷睿i9-13900K展現出了強勁的單執行緒效能,與銳龍9 7950X之間拉開了一定的差距。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

7-Zip使用了內建的Benchmark進行測試,在壓縮測試中,酷睿i9-13900K以微弱的優勢領先銳龍9 7950X,不過解壓縮測試裡,雙方的位置就調轉過來了,而且銳龍9 7950X領先的幅度較大。

創作能力測試

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

x264以及x265是兩個老牌開源編碼器,應用相當廣泛,這次我們使用了新版本的Benchmark,能更好地支援AVX 2指令集。此外,x264的測試還支援AVX-512。在x264的測試中,酷睿i9-13900K的成績低於銳龍9 7950X。到了x265測試,AMD進一步拉大了差距。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

Corona Renderers是一款全新的高效能照片級高真實感渲染器,可以用於3DS Max以及Maxon Cinema 4D等軟體中使用,有很高的代表性。測試裡使用的是其獨立Benchmark,結果酷睿i9-13900K微略領先於銳龍9 7950X。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

POV-Ray由Persistence OF Vision Development開發小組編寫,是一款使用光線跟蹤繪製三維影象的渲染軟體,主要作用是利用處理器生成含有光線追蹤效果的影象幀,軟體內建了Benchmark。在這個測試裡,酷睿i9-13900K的單執行緒效能有著較為明顯的優勢,不過到了多執行緒效能 ,酷睿i9-13900K與銳龍9 7950X兩者之間的差距拉近了,前者只是小幅度領先勝出。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟體,是業界最受歡迎的渲染引擎,其核心可應用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多個軟體內,測試使用的是官方Benchmark。在這個測試裡,銳龍9 7950X比酷睿i9-13900K要強,具有一定優勢。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

Blender是一個開源的多平臺輕量級全能三維動畫製作軟體,提供從建模、雕刻、繫結、粒子、動力學、動畫、互動、材質、渲染、音訊處理、影片剪輯和運動跟蹤、後期合成等一系列動畫短片製作解決方案,測試使用的是官方Benchmark工具,軟體版本是3。3。0。在這類渲染類測試中,銳龍9 7950X的表現均優於酷睿i9-13900K。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

UL Procyon的圖片編輯測試,會使用PhotoShop與Lightroom兩個軟體,圖片修飾測試可以看作是PhotoShop的測試結果,批次處理測試可以看作是Lightroom的測試結果。總分上,酷睿i9-13900K高於銳龍9 7950X,不過到了單項就各有勝負了。其中銳龍9 7950X贏得了圖片修飾測試,酷睿i9-13900K則在批次處理測試中還以顏色。

功耗測試

在功耗測試方面,我們使用專用的裝置直接測量主機板上CPU供電介面的供電功率,但也會給出軟體記錄的CPU Package功耗資料,雖然CPU的供電主要來源是CPU供電介面,但我們也發現有一小部分是來自24pin介面的。

此外必須說明的是,目前我們測量的是主機板上CPU供電介面的輸入功率,並非直接的CPU供電功率,因此從該理論上來說應該是略高於CPU的實際供電功率,而且會更因為主機板的不同而產生變化,但是這個測試資料仍然有很高的參考價值,因為電源實際上是對主機板進行供電而非直接對CPU進行供電,因此對於電源的選擇來說,直接測試CPU供電介面的供電功率更有實際意義。

主機板的溫度保護和功率設定都維持預設值,AIDA 64 FPU烤機並沒有使用AVX-512,華碩ROG ROG MAXIMUS Z790 HERO的預設設定中,PL2是解鎖的,而PL1會維持在預設值,另外還會加入酷睿i9-13900K解鎖功率後的功耗表現。

測試時環境溫度是26。3℃。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

酷睿i9-13900K頻率的代價自然是功耗的飆升,解鎖功耗後的酷睿i9-13900K的峰值CPU封裝功率甚至能到320W,不過由於過熱所以穩定的CPU封裝功率大概300W左右,這遠高於上一代的酷睿i9-12900K。其輸入的峰值功率超過了400W,對電源壓力不小。如果按照主機板預設設定,功耗會穩定在253W附近,對散熱器的要求相對也會低一些。相比之下,銳龍9 7950X的功耗要低許多。

全文總結

Zen 4架構結合了新的工藝和平臺,採用了臺積電5nm工藝,帶來了PCIe 5。0和DDR5記憶體,加上頻率的大幅度拉昇,銳龍7000系列處理器的效能提升還是很明顯的,可以說有了質的飛躍。新架構裡每個核心的L2快取翻倍,IF匯流排頻率與記憶體控制器頻率的脫鉤,同時頻率暴漲,使得處理器整體延遲大幅降低,在一些應用場景裡有了很大的進步。AMD還以巧妙的方法,讓256位SIMD用兩個時鐘週期來執行AVX-512指令,使得Zen 4架構處理器能夠支援AVX-512指令集。

與AMD相比,英特爾Raptor Lake只是對上一代Alder Lake的最佳化改良,變動幅度更小,甚至原有的主機板都能通用。不過英特爾使用的調整方式都非常實在,包括增加E-Core核心數量、增加快取、工藝最佳化、提升頻率等,同時改進的Intel 7工藝在能耗比上有了更大的改善,使得頻率直接飆升,單執行緒和多執行緒效能也有了較大的提升。隨之而來的問題也很明顯,就是功耗非常高,對散熱有了更高的要求,360水冷必不可少。

哪款頂級處理器更適合消費級生產力?銳龍9 7950XVS酷睿i9-13900K

從以上銳龍9 7950X和酷睿i9-13900K的對比測試結果來看,雙方互有攻守。酷睿i9-13900K有著更好的單執行緒效能,銳龍9 7950X在多執行緒效能方面更佔優,畢竟16個大核心全部都能執行在5GHz或以上頻率。對於許多需要多核心多執行緒的內容創作場景來說,銳龍9 7950X似乎更佔便宜。事實上,以AMD現在小晶片的設計思路,核心數越多越有利,這點在其執行緒撕裂者和霄龍處理器產品線橫掃工作站及伺服器市場就能看出。

如果以首發的價格來構建平臺,選擇第13代酷睿處理器有著更好的價效比,平臺元件選擇上也更為靈活,畢竟能選購較為便宜的DDR4記憶體。AMD顯然也瞭解到這一點,近期大幅度調低了銳龍7000系列處理器的價格,銳龍9 7950X原價為5499元,最低甚至降到了3999元,這個價格時常出現在閃購活動中,反倒是酷睿i9-13900K,從原價4899元略微上漲至5299元。如果近期想組裝一臺針對內容創作的高階PC,採用新款主機板和DDR5記憶體搭配,選擇銳龍9 7950X可能更為合適。