“至高至明日月，至親至疏夫妻”，一對夫妻既可以是最親近的枕邊人，也可以是最疏遠的陌生人，決定因素是雙方如何經營婚姻。如果知道某些錯會對伴侶造成致命打擊，卻明知故犯，那再親密的感情也會產生裂痕，甚至引發一連串惡果。

正如今天說到的這起糾紛案，2019年江蘇一男子因為懷疑妻子出軌，不惜在房間裝針孔攝像頭取證，看完後，男子陷入崩潰。這種取證法不值得提倡，因為“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”。

不過，本案中丈夫最終目的並非離婚，這段影片帶來的影響出乎每個當事人預料。

（本案人名均為化名）

王芳和趙凱本是一對尋常的恩愛夫妻，兩人婚後生下一個女兒。隨著孩子到來，越來越多的生活瑣事考驗著夫妻感情，而王芳在許多問題上都不能和丈夫協調一致，育兒理念、人情往來，每每引爆爭吵。

結婚5年，覺得精疲力盡的王芳經常跟人傾訴婚姻的苦惱，同事袁峰就是她的聽眾之一。袁峰也有了家庭，他和妻子張維

自由

相戀結合，一度感情非常好，直到張維生下兒子，多數時間都把精力放在兒子身上，無意識忽略了袁峰的需要。

張維一邊顧著工作一邊承擔更多照料兒子的任務，袁峰本來應該體貼理解才對，但他反而因為覺得婚姻枯燥無味，和王芳互吐苦水。感情經歷相似的兩個人越走越近，某次公司聚餐結束後，袁峰送王芳回家，半路車開到了其他的地方，而王芳沒有拒絕。

有了第一次的突破底線，雙方越發大膽，發展到後來，只要丈夫趙凱外出，王芳就通知情人來家裡幽會。為了袁峰王芳甚至萌生離婚的念頭，再和丈夫吵架，總把這倆字掛在嘴邊，引起了趙凱懷疑。

趙凱認為夫妻的矛盾都是小事，王芳一而再再而三地嚷離婚，很可能是外邊有了人，心底深處，他不願意這麼猜測，但留意到妻子將手機上鎖、發訊息揹著他等細節後，趙凱下定決心要查個清楚，他偷偷買了針孔攝像頭裝備，安在臥室裡頭。

為了抓現行，趙凱對王芳謊稱要去外地出差，實際上住到附近的賓館，緊盯著家裡妻子的舉動。讓他感到非常氣憤的是，離家第一晚，妻子還安分；第二天晚上便有一個陌生男子直接登堂入室，他們的親密舉動，看得趙凱幾乎要被怒火燒光理智。

趙凱衝回家裡準備將2人當場抓住，意外的是袁峰走得快，沒能抓成功，只得怒問妻子那人是誰。王芳起初還想扯謊，直到趙凱拿出證據，才不得不承認。但她也很惱火，丈夫竟然透過這種方式監控她。夫妻倆再次大吵一架，王芳怒氣衝衝地搬出去，準備分居、起訴離婚。

她找到袁峰，希望他也離婚，對自己“負責”。袁峰聽王芳這麼說，心中吃驚，他和妻子的感情沒王芳夫妻那麼壞，再者兒子年紀小，他也不願意離婚給孩子帶來負面的影響，礙於王芳催得急，只好敷衍著她。

王芳催促了多次，袁峰不耐煩，索性拉黑了她的聯絡方式，至此王芳才如夢初醒，明白袁峰壓根沒認真想過和她在一起。懊惱不已的王芳回頭尋求丈夫的原諒，趙凱想了很久，為著孩子，他願意給妻子機會，但袁峰這個人，他絕對不能輕易放過。

從王芳那裡獲知了袁峰的住址資訊，趙凱索性拿著影片直接找上袁峰，兩人達成一個秘密的協議。此時，袁峰的妻子張維對丈夫的背叛毫不知情，直到2020年6月，她收拾屋子時翻出丈夫藏得很深的《保密協議》，才知道他做了對不起自己的事。

那份《協議》赫然寫明袁峰因為與趙凱的妻子王芳保持不正當關係，自願對趙凱作出10萬元賠償。原來，趙凱雖然原諒妻子，卻難以容忍第三者袁峰不承擔任何責任，於是告訴袁峰他已經透過攝像頭留證，要求袁峰補償。

趙凱提出的金額是20萬，袁峰若不答應就將影片傳給他的親友看。袁峰自覺理虧，表示願意道歉出錢，但20萬太多，討價還價後降到10萬。雙方達成《協議》，此後，袁峰不得再和王芳有所牽扯，王芳夫妻也不能再拿這件事向袁凱提金錢要求。

事情本該到此結束，但次年張維翻出了那份《協議》，從丈夫口中逼問出真相，氣得提出離婚。袁峰為了挽留妻子，硬著頭皮答應把給出去的錢要回來。

司法實踐中，趙凱的行為有可能涉嫌敲詐勒索罪，不過，具體屬於民事糾紛還是刑事犯罪要根據在案的事實，由法院作出判決。本案因袁峰自願補償的意思明確未涉及刑案，袁峰與王芳夫妻鬧到法庭之後，他委託代理人出庭。

經法院審理，確認這份協議是作為完全民事行為能力人的袁峰，因與被告趙凱妻子發生婚外情自願做出了補償，系真實意思，時隔一年，以被脅迫為由主張撤銷協議，難以支援，駁回訴求。張維得知本案結果，氣憤不已。

一是氣自己的合法財產權益被侵害，二是氣丈夫不敢直接面對王芳，多半舊情難忘。張維堅決離婚，並諮詢律師二度起訴，將王芳夫婦告上法庭，這次，張維勝訴，因協議內容是袁峰對夫妻財產的私自處置，違背公序良俗，無效，王芳夫婦應當返還原告方10萬。

鬧到最後，王芳和趙凱沒落著什麼好處，袁峰與張維也分道揚鑣，袁峰多次找到張維請求復婚，張維則表示，目前只想維持現狀，不願意原諒丈夫。到這一步，袁峰後悔不已：“我不怪任何人，只怪自己鬼迷心竅。”

需要說明的是，趙凱懷疑妻子出軌用的取證方式不合法，如果他以此為由起訴離婚索取損害賠償，很可能難獲支援，所以這種辦法不宜學習。

但從情理角度，錯處還是集中在王芳和袁峰身上，他們明知外遇會傷害伴侶還是犯糊塗越過那條線，結果引發糾紛，破壞了夫妻的感情，自己也嚐到教訓，早知如此，不該當初。

（《2019年江蘇一男子懷疑妻子出軌，在房間裝針孔攝像頭，一看崩潰了》來源於新聞報道/裁判文書，圖片均為網圖，與本案無關；原創文章，謝絕抄襲轉載）