您現在的位置是:首頁 > 綜藝首頁綜藝

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

由 靜夜史 發表于 綜藝2023-01-31
簡介而蒙古作為只有中俄兩個鄰國的國家,先天具備“中間開花”的地緣效果,所以美國第一時間向蒙古拋來了橄欖枝

複製和複製是一個意思嗎

眾所周知,哪裡有美國,哪裡就動盪不安。而因為這個超級大國的影響力遍佈全球,所以世界各地的動盪此起彼伏。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

在這樣的情況下,任何“忤逆”美國意願的小國,都不可避免地要遭到美國的瘋狂報復,即便不是辣手摧花的區域戰爭,無孔不入的顏色革命也足以讓這個國家雞犬不寧,甚至地覆天翻。

而蒙古,就是這樣一個在劫難逃的小國。

誰能想到,僅僅是蒙古總統烏赫那·呼日勒蘇赫一次普普通通的訪華,竟然出現了這麼恐怖的“後遺症”。

而對於呼日勒蘇赫而言,最鬱悶的不是其他國家元首訪華無不滿載而歸,蒙古總統回家卻被暴力民眾圍堵的巨大反差。而是蒙古明明和美國的關係如此融洽,美國卻依然要將蒙古“現場宰殺”。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

要知道,1991年蘇聯解體後,蒙古雖然獲得了寶貴的自由,卻也徹底失去了更寶貴的蘇聯救濟糧,只能繼續在蒙古高原上懷念成吉思汗的偉大輝煌。

眼看蒙古即將餓死在“民主”和“自由”的黎明前,作為“民主”和“自由”化身的美國看在眼裡,急在心上。

畢竟相比於蒙古幾百萬民眾的死活,顧不上彈冠相慶繼續圍堵中俄,確保中俄當場去世,才是美國等西方國家孜孜以求的奮鬥目標。而蒙古作為只有中俄兩個鄰國的國家,先天具備“中間開花”的地緣效果,所以美國第一時間向蒙古拋來了橄欖枝。

隨後,缺錢的蒙古和缺位置的美國一拍即合,並在1995年相互確認為“第三鄰國”。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

作為蒙古外交的創新型理論成果,蒙古一直以發展出了多個“第三鄰國”為傲。再加上蒙古在冷戰後死灰復燃的所謂“泛蒙古主義”,也不可避免地將中俄兩國境內的蒙古族作為“策反”目標,所以蒙古想要重現蒙古帝國榮光,在必然與中俄交惡的情況下,就只能指望“第三鄰國”,具體來說也就是美國。

而廣大西方國家在美國的榜樣力量下,也對蒙古有錢出錢,有力出力,甚至印度也一再表示扶我起來試試,蒙古的外交瞬間打開了新局面。

不僅如此,蒙古在美國的拉攏下,於2012年加入了北約的合作伙伴關係計劃,同年又加入了歐洲安全與合作組織。作為東亞國家,蒙古“心在曹營心在漢”的心態暴露無遺。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

眼看西方國家如此給臉,蒙古除勾結美國從2003年開始定期舉行“可汗搜尋”的聯合軍演,更派出精銳部隊到阿富汗和伊拉克給聯軍看大門,展現了“一夫當關,萬夫莫開”的優秀素質,受到了西方大兵的一致好評,更為蒙古贏得了大量的經濟援助。

可以說,自從和美國狼狽為奸,蒙古的小日子是越來越有判頭了。

但誰能想到,就是這樣一個深受西方國家喜愛的國家,也能成為顏色革命的目標之一。

蒙古很鬱悶,我都給你獻身了,你怎麼還要給我下蒙汗藥?你丫的喜歡玩角色扮演是吧?

但對美國而言,這樣的操作就很好解釋了。因為它首先根本就不在乎蒙古到底是不是對美國投懷送抱,畢竟一直以來,它連蒙古的死活也從不關心。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

事實上不光是蒙古,烏茲別克等國也有過被美國又打又拉的離奇遭遇。作為綜合國力鶴立雞群的超級大國,美國最核心的目的就是打壓威脅其霸主地位的中俄等國,包括從蒙古製造“中間開花”的效果。至於蒙古過得怎麼樣?抱歉這不是美國關心的問題,美國只想要中俄城門失火乃至痛不欲生。

所以說,美國從未把蒙古當棵菜,在拉攏蒙古的同時也做顏色革命的準備,只能說明在蒙古搞顏色革命能在打擊中俄方面產生更有破壞力的效果。

可以說,當作為棋子的價值也聊勝於無時,蒙古的尷尬和絕望可想而知。

事實上,早在被美國無情拋棄前,蒙古就對美國不拿盟友當人的尿性心知肚明,畢竟南越的例子擺在眼前,蒙古不可能視而不見。所以在繼續勾結美國的同時,蒙古也在做著找“後路”的準備,那就是“孔雀東南飛”。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

雖然在蘇聯幾十年如一日仇華教育下,再加上蘇聯對親華派的殘酷清洗,使得蒙古即便擺脫了蘇聯勢力的影響,也對南方鄰國有著深入骨髓的仇恨,而且將連狗加起來才10000多的蒙古陸軍大部分佈置在中蒙邊境。

但問題是,鄰國是搬不走的。而且更重要的是,跟著南方鄰國的國家,都不可避免地基本實現了全面小康甚至共同富裕,蒙古如果一味地堅守所謂的仇恨,等待蒙古的只能是在一貧如洗中逐漸消亡。要知道,美國等西方國家雖然撒幣時非常慷慨,但極不穩定,更撐不起320萬蒙古民眾的致富夢。

更重要的是,以蒙古除了牛羊就是礦的基本國情,也只有南方鄰國,能幫助蒙古成功變現。相比之下,同樣有礦的俄羅斯則顯得“力不從心”。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

於是從2020年開始,從蒙古30000只羊的饋贈開始,中蒙關係不斷升溫。而這,也必然堅定了美國挑起顏色革命的決心。

所以從不翼而飛的650萬噸煤炭腐敗案開始,蒙古的騷亂愈演愈烈。後更在西方勢力的推波助瀾下,演變成試圖顛覆當前蒙古政權的暴力事件。

那麼,面對美國的齷齪手段,我們該如何應對呢?

事實上我們的外交部已經做了明確表態,那就是中蒙兩國是友好鄰邦,中方相信蒙方有能力處理好相關事件。如蒙方向中方提出幫助請求,中方願基於法規提供必要幫助。

應該說,這樣滴水不漏的表態,是我們大國擔當的有力體現。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

但問題是,從美國要求蒙古境內的美國公民撤離的表態可以看出,美國在不搞出點兒驚天動天的動靜絕不會善罷甘休。而且更重要的是,蒙古作為只有中俄兩個鄰國的國家,又被美國見縫插針已經具備了中美俄“三國殺”的條件。

換句話說,在三個一線強國齊聚一堂的情況下,任何一個大國都不可能獨善其身,只能參與進來。而因為我們和蒙古山水相連的地緣,我們更要深度參與,等著蒙古開口甚至作壁上觀無疑是相對消極的姿態。

關於“司法幫扶”,我們似乎可以參考索羅門群島。2021年,在美國等西方國家的煽動下,索羅門群島爆發了針對華人華僑的打砸搶燒,造成了極其嚴重的破壞。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

面對西方國家勢力的瘋狂破壞,索羅門群島政府果斷請求我們支援。於是我們有關部門迅速派出工作組,幫助索羅門群島穩定了局勢,給索羅門群島國政府留下了深刻的印象。隨後兩國又簽訂了長期安全合作協議,標誌著我們在美澳等國的後院成功實現了反擊。

我們在索羅門群島的一系列操作,一度令美國怒不可遏。不過從地理位置來看,索羅門群島對我們的重要性並不及蒙古。

要知道,當年的蘇聯之所以無所不用其極地推動蒙古自立門戶,就是為了防止我們復興後威脅蘇聯的西伯利亞大鐵路。而控制蒙古,則可以嚴重威脅東北、華北乃至西北廣大地區,對我們形成居高臨下的壓迫態勢。

所以我們不僅要作為,更要積極作為。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

當前的蒙古局勢,對我們最大的優勢在於,美國打破了蒙古在中俄之間的“平衡”。在美國還未挑起顏色革命的日子裡,蒙古雖然和美國稱兄道弟,聯合軍演搞得風生水起,但基本沒有突破中俄的底線。畢竟只要蒙古沒有倒向中國或者俄羅斯,蒙古哪怕勾結外星人也沒啥。

在這樣的設定下,理論上只要蒙古倒向南方鄰國,即便美國不出手,俄羅斯也必定跳腳,可以說是不戰而坐收漁翁之利。

但美國急不可耐地搗亂,反而掩蓋了可能到來的中俄矛盾,將中俄彆扭轉化為中美對抗,這反而讓我們有了光明正大地支援蒙古的理由。

所以,在時不我待的情況下,我們需要付出比索羅門群島更多的努力,方能爭取更多主動權。

想想哈薩克騷亂時,俄羅斯主導的集安組織“神兵天降”的雷霆操作,我們似乎應該有當年抗美援朝或著抗美援越的長遠打算。

但願我們能從蒙古這次騷亂中,覓得更多大國復興的契機。

該出手時就出手?面對蒙古騷亂,中國能複製索羅門群島模式嗎?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。