以租代購，就是以租賃的方式代替購買的一種業務形式。適合剛開始資金不足，卻又具備一定經濟能力的消費者。有兩名男子卻動起了歪腦筋，企圖空手套白狼，用租來的車來售予他人，最終因自己“無知無畏”的行為付出沉痛代價。

案情介紹

2019年8月至10月期間，被告人林某桂在沒有實際履行能力的情況下，隱瞞租賃車輛真實用途，先後與兩家租車行簽訂融資租賃合同，用“以租代購”的方式租賃兩部小汽車，約定三年或四年的租賃期。被告人林某桂在支付首付款或第一期租金並取得車輛後，採取不支付租金、拒接車行電話的方式逃匿。而後被告人林某桂將該案涉車輛質押給他人，並獲取錢款。經認定，案涉兩部小汽車的市場零售價為157250元。

2020年7月，被告人鄭某鍾冒用他人名義，以上述作案手段，騙取被害租車行市價67448。35元的小汽車一部，後將車輛售予他人並獲取利益。同年12月，被告人鄭某鍾、林某桂二人共謀後，由被告人林某桂與被害租車行簽訂融資租賃合同，由被告人鄭某鍾支付首付款，騙取被害租車行市場價值83000元的小轎車一部，而後又將車輛質押予他人並獲取錢款。

案涉有關證據

綜上，被告人林某桂單獨或夥同被告人鄭某鍾實施合同詐騙犯罪共3起，騙取車輛價值共計240250元；被告人鄭某鍾單獨或夥同被告人林某桂實施合同詐騙犯罪共2起，騙取車輛價值共計150448。35元。2021年2月至3月，兩名被告人先後被公安民警抓獲歸案。

法院審理

經永安法院審理認為，被告人林某桂、鄭某鍾以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實、隱瞞租賃車輛真實用途的方法，騙取他人車輛，後以質押給他人的方式獲取錢款；其中被告人林某桂單獨或夥同被告人鄭某鍾騙取車輛價值共計240250元，數額巨大；被告人鄭某鍾單獨或夥同被告人林某桂騙取車輛價值共計150448。35元，數額較大，二被告人行為均構成合同詐騙罪。被告人林某桂、鄭某鐘的部分行為屬共同犯罪。被告人林某桂親屬賠償部分涉案人員經濟損失並取得諒解，部分涉案車輛已被追回，可酌情從輕處罰。綜合考慮各被告人犯罪的情節、性質及危害程度等因素，堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策，判處被告人林某桂有期徒刑3年，並處罰金人民幣5萬元；判處被告人鄭某鐘有期徒刑2年4個月，並處罰金人民幣4萬元；責令兩名被告人將未追回的車輛或相應折價款、銷售款退賠各被害單位和個人。

原標題：《以案釋法丨“以租代購”汽車後跑路，兩男子終難逃法網》