誰拆的北京皇城城牆

郭沫若是著名的文學家、歷史學家，被稱為“中國歷史上的文化巨人”，在文學、藝術、古文字、歷史、考古、古器物學方面都有很高造詣。林徽因則是大名鼎鼎的“民國女神”，一代才女，不過嚴格來講，除了文學貢獻外，林徽因還是一名專業的建築學家。

專業方向看似沒有多少交集的兩個人，卻曾經因為當年北京古城牆是否要拆除的事站到了對立面。郭沫若支援拆除，林徽因卻強烈反對，甚至氣得病重撂狠話，如今多年過去，重新審視這段歷史，誰才是對的一方呢？

北京的建城史有3500年，明太祖洪武元年（1368年），朱元璋將元朝的“大都”改稱“北平”；明成祖永樂元年（1403年），“北平”改稱“北京”；永樂十八年（1420年），朱棣又遷都北京。從這時候起，北京成了明清兩朝的京城，留下無數文明痕跡。

北京古城牆始創於元朝，建成於明代。歷史上的明城牆全長約40公里，距今已經有600年曆史。由於經歷多年戰爭洗禮，剛建國時，古城牆已經沒有當年那麼宏偉壯觀，不過內城依然有不少城牆保留下來，以郭沫若為代表的學者認為，古城牆應該拆除。

但梁思成、林徽因夫婦極力反對，他們認為，不應該以實用性來衡量古城牆的價值，拆除古城牆也不能代表除舊佈新，反而會給傳統建築歷史文明帶來毀滅性打擊。為此梁思成特意提出，可以劃定區域將古城牆保留，成為一個觀景花園般的存在。

郭沫若等人考慮的方向不同，他們主要是從北京新城的建設方面出發，古城牆的存在會影響到城市交通，並且他們認為這些古城牆已經老化，價值有限。持不同觀點的雙方產生激烈衝突，林徽因甚至氣得肺病加重，不過到了1952年，拆除牌樓、城牆的工作還是開始了。

梁思成眼看著自己提出在城西建新城、舊城作為歷史博物館的“梁陳方案”被否定，又氣又急，拆除古建築城牆時，他常常要去現場看一看，越看越痛心疾首。林徽因則撂狠話：“拆了這些八百年的古城牆，來日方長，就算後悔了復原重建，贗品的城牆沒了歷史的厚重感，只是件多餘的擺設！”

拆除古建築是一個長期工程，在這個過程中，有的是為了修地鐵被拆除，比如1965年宣武門城樓被拆；有的是為了擴建廣場，比如1959年原皇城的“中華門”被拆。現在我們能夠看到的遺蹟主要有明城牆城東南角樓、正陽門箭樓、元代大都城的少部分城牆等等。

而到了21世紀，古城牆的歷史價值漸漸得到重視。2004年，永定門城樓就進行了復建，這是北京第一座復建的城門。不過專家們雖然很努力了，復建出來的成果卻還是少了些歷史韻味。復建工程也讓大家開始思考，當年郭沫若與林徽因兩人主張不同，誰才是對的一方呢？