今天，這樣一條微博熱搜引起眾多關注：任豪後援會集體卸任。之後又解釋稱是後援會的正常換屆，希望廣大網友不要過分解讀。但是，群眾的眼睛是雪亮的，是卸任還是換屆想必大家心中自然有數。

這件事的始末都有些出人意料，就在全國人民都在反對日本將核廢水排入太平洋時，任豪發了這樣一條微博：

且不說更大的罩子能否能實現，甚至還說希望我們國家幫助日本以此體現中國力量？中國製造、中國智造、中國力量從來都不是透過這種方式體現的。

連外國網友都發出這樣的疑問：中國偶像不讀書的嗎？

之後迫於輿論壓力，任豪又發了道歉微博說深刻認識到了自己的無知也感受到自己身上承擔的社會責任，不過，這似乎並沒有起多大作用。畢竟，道歉有用的話，後援會還會卸任嗎？

圖片來源於微博截圖

由這件事，我們也會下意識的思考一個問題：什麼樣的人才能稱之為偶像？

自韓流影響中國以來，國內娛樂圈的造星勢頭愈演愈烈，流量明星更新換代的速度怕是都超過了粉絲追星的速度，在這種廣撒網、高強度、高熱度的選拔模式中脫穎而出的偶像，質量也是參差不齊，而如何在選秀熱度退去後還能屹立不倒更是難上加難。

這種低門檻、續航力差的選拔方式真的能選出優質偶像嗎？

偶像，是被年輕人崇拜和追捧的物件，除了自身業務水平過硬之外，更要注意自身素質的培養與提高，向公眾傳遞的應該是更加積極有益的價值觀，不然，靠什麼去影響和引領那些年輕的粉絲？難道只靠顏值嗎？

偶像也是一份職業，就應該同其他職業一樣有一定的選拔標準，而這個標準是否應該僅侷限於唱跳等業務能力上呢？

偶像也好，明星也罷，既然選擇從事這樣一份暴露在聚光燈下的職業，就請為自己的選擇負責，也為自己的言行負責。