“這種人應該被淘汰掉”、“所以不要讓女的管錢”、“為什麼被騙的總是女性”、“中國女性的魅力時刻”，說實話，當我看到這類言論時，內心是很詫異的。前段時間，在網上看到一個女子被騙的新聞報道——《執迷不悟不聽勸阻，還好最後醒悟了……》。影片內容顯示：民警看見該女子手機上的QQ 影片正在播放教其轉賬的內容，便果斷將其手機“搶”下，及時止損電詐56萬元！

如果只看新聞。我可能會為這名女子的執迷不悟而感到生氣和遺憾。但評論區中有這麼一種論調引起了我的注意——“為什麼被騙的總是女性”。我順著影片下方的推送，去看了一下相關的影片，發現這種論調並不少見。“這種影片裡的被詐騙的都是婦女”、“受騙的90%都是女性”，諸如此類的言論在女性為受害者的詐騙新聞的報道中屢屢出現。

除此之外，我還看到了這樣的很多對女性受害者帶有嘲諷或者偏見的言論。“這個女的怎麼這麼蠢啊，有好事能找上你？”、“中國小仙女的魅力時刻”、“我都直接恐女了，什麼人這是”、“所以不要讓女人管錢”。

當我看到他們對受害者的指責時，內心是能稍微理解他們的想法的。為什麼不肯聽警察的勸導，為什麼這麼不合理的事情都要相信，怎麼就這樣被騙了啊。看到別人被騙的報道，我們是能感同身受的。幾十萬啊，那是一個家庭的血汗錢啊，那是辛辛苦苦積攢的積蓄啊，就這麼輕而易舉地給了詐騙分子，怎麼能讓人不焦急，怎麼能讓人不生氣？

但這樣指責受害者真的好麼？很多時候被騙，不一定是因為受害者“蠢”，連防範意識都沒有，而是騙子善於利用人性的弱點，透過精心設計的語言將人引到陷阱中。有一句話說得好，“不要覺得被騙了就代表自己很蠢，騙子是專門研究如何騙人的，你怎麼可能玩得過他。”苛求一個完美的受害者，要求他不能貪心、不能害怕，要理智、要博學，這未免有些強人所難。那種高高在上，帶有強烈男性父權氣息地譴責受害者，明明是詐騙分子的錯，卻將矛頭指向了受害者，這不合適。

將受騙的原因簡單歸結為受害者蠢，不去思考詐騙分子是如何引誘別人的，我們要如何提防這種手段，不去聲討詐騙分子，我們很可能會成為下一個受害者。就算沒有被詐騙分子騙，那些聲稱“被騙的總是女性”的人，可能已經被自己的直覺騙了。

女性真的是易受騙群體麼，事實真的如他們所說麼？我去查找了一下相關資料，發現事實恰好相反。《2021年電信網路詐騙治理研究報告》顯示，男性比女性更容易被騙，在所有詐騙型別的性別分佈中，男性佔比61%，女性佔比39%。

即使是剛才所提到的金融詐騙的新聞報道，女性可能未必是主要的受騙者。在抖音釋出的《2022年反詐報告》中，男性受騙者佔比61%，是女性受騙者數量的1。5倍。

而在理財詐騙領域，男性受騙者佔比66%，已經接近女性受騙者的兩倍。當然，不是所有地區、所有詐騙型別都是被騙的男性多，例如永川區2021年以來的電信網路案件，資料顯示，女性、90後上當受騙佔比最高，分別達到了62%和51%。

但這已經可以說明“受騙的90%都是女性”、“為什麼被騙的總是女性”之類的言論是不客觀的。這些網友之所以會產生這樣的觀點，我認為與傳播學中的擬態環境有關。李普曼認為，現代社會越來越巨大化和複雜化，人們由於實際活動範圍、精力和注意力有限，不可能和與他們有關的整個外部環境和眾多的事物都保持經驗性接觸，在超出自己親身感知以外的事物，人們只能透過各種“新聞供給機構”去了解。

所謂擬態環境並不是現實環境的鏡子式再現，而是傳播媒介透過對象徵性事件或資訊進行選擇和加工、重新加以結構化以後向人們提示的環境。

以《執迷不悟不聽勸阻，還好最後醒悟了……》作為初始影片，會發現相關影片推送中，大部分受騙者為女性，而這些推送影片的播放量普遍偏高。從我個人經驗上看，如果點進了這類女性被騙的影片，平臺推送的女性受騙影片會更多。大量女性被騙的新聞報道所構造的“擬態環境”可能會讓人產生一種錯覺——被騙的主要是女性。從而對女性產生一種刻板偏見。

對女性的刻板偏見和歧視不僅如此。我以“男子被騙”作為關鍵詞，去B站搜尋了幾個影片。在我瀏覽的影片中，雖然也會出現指責受騙者蠢的聲音，但站在男性視角上的濃厚歧視味，少了很多。坦白說，我沒有做過資料的抽樣調查，不敢下什麼結論。但，我擔心我們可能有著對女性受害者的歧視。

這種對女性受害者的嘲諷和歧視，不去譴責詐騙者，反而譴責受騙者，無疑是對人家的雪上加霜。我擔心那些認為主要是女性受騙的人，那種傲慢的、偏見的視角，會降低他的警惕心——只有蠢的人才會被騙，我怎麼可能會被騙呢？不必過多苛求受害人吧，更不要肆意嘲諷受害的女性，將批判的理論投向犯罪者，而不是受害者。