千人千腳，每雙鞋都有適合的人。

如果你是第一次看到辛苦點點關注，也辛苦各位看官姥爺給個免費的贊。

WEN鞋評

今天給大家帶來的就是這雙新“雷神”的戰靴「Converse All Stra BB Prototype CX實戰測評」。作為亞歷山大本賽季穿著的球鞋，也跟大家重點說一下目前的價格我是不建議各位衝的，鞋確實整體還不錯，但是價格真的不太美麗，可以等等後續降價再入手。另外再再再說一次，匡威被耐克收購了，所以匡威可以用耐克的氣墊。

這雙鞋跟曾經水桶級的大眾實戰鞋PG3有非常多相似的地方，當然也有不足，咱們下面好好說說優點和缺點。

腳型適配

首先這雙鞋在腳型適配上如果你是瘦腳或者大瘦腳建議試穿或者選小半碼。標準腳和寬腳按日常的US選擇就可以。這雙鞋的腳型適配度是相當高的，寬容性非常不錯。

鞋面

先來說包裹體驗，這雙鞋的整個鞋面非常像寬容性更高的PG3，因為鞋面材料是這種比較柔軟且舒適的材料，而且內裡各個區域的填充也相當厚實，是幾乎不用磨合的鞋面，跟PG6的那麼鞋面的舒適體驗非常相似。而且腳背高度可以調節的空間非常大。整雙鞋的包裹屬於那種包裹貼合不壓迫的狀態。整體的鎖定雖然不極致但是沒有問題更適合我們大眾，有個重點是前掌上方對於瘦腳來說會有點偏高，不能壓的很實且鞋帶孔靠後不能解決太多前掌鎖定問題。

另一個重點是鞋帶最後一組不拉緊的話會有掉跟現象，這個鞋舌相當的厚實，所以大家可以使勁用力的去拉緊這個鞋帶的最後一組，當然了鞋帶也是長的可怕。另外就是這雙鞋的鞋墊問題很大，雖然鞋墊很柔軟但是非常薄，可以說是毫無支撐性可言，同時鞋墊巨滑，強烈建議入手的朋友更換一副鞋墊。

其次這雙鞋的足弓支撐雖然做了中底的上翻但是因為足弓偏寬且鞋墊沒有支撐性，足弓處的支撐並不好，運動狀態下足弓會覺得空。足弓外側的中底上翻處也偏硬，在側向急停的時候基本上受力全在中底側牆，這個很滑的鞋墊可能會出現足弓外側頂的骨頭疼，所以如果手裡有這雙鞋的朋友一定還是弄個鞋墊拯救一下。

整雙鞋的側向支撐很不錯，不必擔心，完全夠用。哦，這個鞋面不是那麼透氣，冬天穿會比較合適，因為保暖。

鞋面包裹：（主觀體驗）：8分

鞋面支撐：（客觀效能）：8分

中底

這個中底的腳感我願意稱之為變種PG3，前掌的扇形氣墊上腳是非常明顯的，而且整雙鞋屬於看起來重心很高，但實際重心很低的鞋款：比我現在用手捏的要低很多。

另外這雙鞋的氣墊在體驗上前半部分不明顯，偏軟，且能有明顯的場地感，後半部分的氣墊偏彈，且穿久以後還會有明顯的氣墊存在的異物感。後跟的CX泡棉舒適度非常高，基本不用磨合，比最新的23號泡棉軟一點，比React的泡棉硬一點，腳感還是屬於紮實偏軟且有足夠的韌性。

運動狀態下前掌的體驗偏差比較大，前掌的前半部分場地感非常好，後半部分氣墊異物感明顯，啟動突破的時候非常乾脆，但是並沒有什麼滾動感，而爆發起跳或者大力蹬地的時候氣墊給與的響應還是非常好的，這一點跟PG3當時的氣墊感異常相似。前掌的緩震80KG完全沒有問題，而後跟的緩震也要比當初的PG3緩震極限更高，在一些特殊情況落地的時候後掌極限情況下存在一點不足但還是不錯的，基本上70KG完全沒有問題，80KG會有一定的震感到膝蓋。

另外這雙鞋的整體的滾動感偏大平底的感覺，如果跑動比較多的話可能會讓你失去穿著的樂趣。另外穿久了以後足弓會比較累出現發酸的現象，因為足弓支撐實在是太空了。

總而言之這套中底表現和體驗跟PG3比起來有提升也有一些不足，但依舊是一類框架。

場地感（主觀體驗）：7.5分

前掌回彈（客觀效能）：8.5分

前掌緩震（客觀效能）：8.5分

後掌緩震（客觀效能）：7.5分

外底

講良心話，這雙鞋的外底抓地力可太驚喜了。看起來很硬的外底實際上材質偏軟，而且紋路非常的細密，甚至吸灰以後在內場都不會有打滑的現象，這個抓地真的是相當不錯的。就連這內側上翻處標註的AIR ZOOM都偏軟，所以抓地是那種看起來不放心實際很穩的型別。

硬度因為外底偏薄且和CX泡棉相嵌，所以不是很準確，大概在55-60C之間，並不是很耐磨的型別，所以不是很建議去外場使用。

抓地力（主觀體驗）：9.5分

耐磨性（客觀效能）：5.5分（硬度55C）

安全性

首先這雙鞋的抗扭在初期剛上腳的10-20分鐘內表現還算不錯。但是伴隨穿著時間增加，基本上1小時左右整雙鞋的抗扭性就會有很大的下滑，特別是左右抗扭時候足弓內側的抗扭，再加上鞋墊所不具備的支撐性會導致足弓的壓力非常大。

另外一個點是這雙鞋的足弓中置TPU片非常尷尬，這一點上真的有點繼承耐克的不好習慣，給你放了TPU且位置相當教科書但是面積不夠大且強度不夠高，於是就導致這雙鞋在長時間穿著，材料發生衰減之後的結構強度下降導致自然彎折點靠近足弓，倒不是說一定會產生足底筋膜炎，但是肯定會加重足弓的負擔，也就能保證一場球局的安全下限。

這裡跟大家說一下，這類泡棉靜置之後放置都會恢復本來的形態，這個CX泡棉整體的衰減並不是特別快，目前5場球左右依舊和第一場的體驗差不多，還算是比較合格的一個狀態。

防側翻這雙鞋整體來說做的還算不錯，後掌的問題不大，主要是前掌大家注意看一下，這塊材料上翻的結構並沒有做出足夠穩定的支撐結構，且延伸的防側翻角並不大，所以在一些意外情況下這雙鞋的防側翻並不算頂級，特別是當球鞋泡棉發生一定衰減的時候，能讓它保證防側翻效能點就兩個，一個是一定加寬的弧型外底和看起來高但是實際很低的重心。

大寬底、大平底、低重心、低強度材料。怎麼說呢……穩定的結構但不算到位的用料。

抗扭性（客觀效能）：6分

防側翻（客觀效能）：7分

穩定性（客觀效能）：8分

一體性

從穿著角度上來說這雙鞋的一體性其實還算很不錯的，關鍵的問題是在於足弓處的支撐很差很空。鞋墊的問題非常大，但是因為我個人很喜歡這雙鞋的穿著體驗，所以後續我打球都會換上這個全掌碳纖維的足弓支撐鞋墊來解決問題。這個鞋墊也很薄也不影響氣墊帶來的快感。

從結構的一體性上來說，這雙鞋可以算是一種比較新的球鞋框架結構了，此前我們開箱就說過的幾種球鞋框架，比如鞋面包中底合外底（代表鞋款：噴泡和Nike BB系列），比如側牆TPU包中底（代表鞋款：CE17，13/14），比如一體式包中底（代表鞋款：ZK11，JB1代）。這個則是中底嵌外底包鞋面。

這個結構的一體性還是很不錯的，減少掉額外的TPU補強透過框架結構加細節的嘗試，有效但還有待改進。

輕質化（客觀效能415g）：7.5分

球鞋一體型（客觀效能）：8分

鞋腳一體性（主觀體驗）：8分

總結下來這雙鞋其實就是一個舒適性和適配性升級，安全性下降，緩震和中底升級的新時代PG3。最佳化之後的框架在體驗上還是很不錯的，缺點也非常明顯。目前這個高於原價的價格實在是找不到什麼強力推薦的理由。感興趣的朋友呢可以自行考慮一下以上的優缺點和解決方案。

OK，本期影片到這就結束了，喜歡的朋友辛苦一鍵三連支援下，我們下期再見。