司法實踐中，經常有當事人或者律師可能是出於訴訟方向或者證據突襲等原因，在一審開庭時故意不提交證據，在一審判決作出後以新證據為由提起上訴，並在二審期間提交一審故意未交的證據，這麼做有什麼後果嗎？

需要明確的是這種行為是一種不誠信的訴訟行為，妨礙了法庭對案件事情的審理和查明，更是是對司法資源的浪費。當然，為了杜絕上述情況的發生，法律對逾期提交證據也做出了規定。

此前，根據相關法律規定，一審階段當事人應當在舉證期限屆滿前提出證據，逾期提交視為失權，除對方同意外，對方可以不予質證。簡單說就是逾期提交，法院就不認可了（現在已經修改了，具體內容見下文）。而到了二審階段，當事人提交的證據必須是新證據，什麼是新證據呢，肯定不是當事人一審故意不提交的，而是一審結束後所取得的證據，可以是新發現的，也可以是因為客觀原因無法取得的。

其次，在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》頒佈後，對於逾期提交證據有了新規定。根據該解釋第102條的規定，當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予採納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當採納，並依照民事訴訟法第65條、第115條第一款的規定予以訓誡、罰款。當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院應當採納，並對當事人予以訓誡。當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭做證等必要費用的，人民法院可予支援。

綜上，不論是一審逾期提交證據，還是二審提交的本應一審提交的證據，法院並非一概不認，而是區分情形，如果影響案件重要事情的，法院仍然可以認可採信，但需要注意的是，如果是故意或者重大過失不體檢，對不起，司法處罰少不了！通常都是按萬元計算的罰金哦！