EI會議論文真的很水嗎

？我並不這麼認為，EI會議其實相比於SCI國際期刊和EI源刊來說，發表起來是比較容易的，但不一定會很水。

這並不能一概而論，要看你選擇的ei會議質量如何，如果是會議本身就是高質量的，那麼你寫出來的文章也會高質量，關注度也會更高。

一般來說，會議論文的學術價值參差不齊，這主要是會議水平和價值決定的，學術會議有高有低，發表的論文認可度上自然有區別。

近些年，國內對於會議論文爭議比較大，就是因為會議論文和高水平的學術論文相比還是有較大差距的，一些想發表國際學術論文但能力有限的作者會比較青睞會議論文，但說到底，會議論文是不能與期刊論文相提並論的。

並不是說會議論文沒價值，一些高水平的學術會議同樣值得發表，但也有很多水分比較大的學術會議，即便發表了論文也沒有太大價值。

想想對於沒有其他優勢的學生來說，發表ei會議能夠為我們的簡歷增光添彩，所謂技多不壓身就是這個道理，在同等水平之上，多學點技能、多一些拿得出手的作品，或許你覺得自己在這件事情上沒有任何用處，或許你身邊的人說，但是你可能會因為履歷上的成果比你的同齡人要好，而更容易拿到優勢。

如果從單位的認可度來看，有的單位卻非常認可，甚至可以用最小的成本就可以撬動頂刊的加分值，在有些單位EI會議檢索的論文相當於一級論文，比國核心心同等水平，但具體也要看單位要求。

首先既然是會議，那麼就不能以核心期刊論文來對待，會議主要目的還是為了同行交流，據瞭解，目前有很多單位的老師在評選職稱的時候，EI會議中的IEEE系列依然比發表一篇北大核心還高，那麼還能說EI會議水嗎？