前些日子刷B站，看到一個音樂影片。其中有一個彈幕很極端地說：歌詞在音樂中沒啥用！

另一個彈幕則說：歌詞就是用來在音樂中押韻的。

第一個彈幕就不做評價了，沒什麼可說的，就是一個偏激無腦者的妄言。

關鍵是第二個，讓人十分搞不明白。

歌詞在音樂中的作用是押韻？你真的知道押韻是啥意思嗎？

押韻是指在廣義的韻文創作中，某些語句的最後一個字都使用韻母相同或相近的字，或者平仄統一，以使朗誦或詠唱時，產生鏗鏘和諧感。

也就是說，押韻在使用得當的情況下可以為文學作品增光添彩，為歌詞錦上添花，使之帶上一種鏗鏘和諧感，也便於聽眾記憶歌詞。它和音樂本身是沒有必然聯絡的。這也牽涉到很多人都搞不清楚的一個問題：

是不是押韻了的歌詞或其他體裁的文學作品就是好作品，不押韻的就不是好作品了呢？

想一想為什麼一些現代詩歌沒有押韻，其內容卻可以感動千萬人，其寫法令一些專家嘖嘖稱奇呢？

所以說，文學作品的好壞，應該是從它本身所達成的藝術效果來考量，而不是從押韻的角度來進行最終判定的。最後，彙總一下本文所涉及的和押韻有關的知識點，併科普一些相關內容：

第一 ，歌詞的押韻和音樂本身並沒有必然聯絡。

第二，歌詞，此處說的是現當代流行歌詞，是可以不押韻的，沒有誰規定必須按照古代格律詩那樣的押韻方式進行押韻。

第三，押韻對於作品本身而言，是花，而不是錦；強行押韻，為了押韻而押韻，有時候反而會讓作品的內容大打折扣。

第四，現當代流行歌詞，還有現代詩歌的押韻方式是靈活多變，沒有必要非得一韻到底不可。當然不乏炫技者，非要全篇只用一韻。可是，弄巧成拙，毀傷了作品的內容，是不是得不償失，炫技不成反為其所累？

第五，《青花瓷》到底押韻了嗎？《發如雪》到底押韻了嗎？是不是隻能透過自己的讀與唱，來主觀判定它們是否押韻了？參照押韻的定義，某些語句的韻母相近即可（遣詞用句在音韻上形成了一定的規律）。也就說，《青花瓷》和《發如雪》看似不押韻，實則押韻了；它們採用的是韻母相近的押韻方式，是詞作者方文山獨創的一種押韻法。《青花瓷》還涉及到了換韻的概念。

第六，很多初級文學愛好者往往見到押韻便驚歎不已，把一切押韻的作品都當成佳作，不押韻的作品就是次品。這實際上是一種見識淺薄、附庸風雅的行為。等以後漸漸在文學上成長起來，就不會大驚小怪了。