作者：pj247

西部資料的WD_BLACK一直是主打高效能，SN850作為Gen4的旗艦產品價格比較貴，於是最近西數又釋出一款入門級Gen4產品： SN750 SE，價格上更容易讓人接受。這款SSD的命名很容易讓人想到在2019釋出的SN750，那麼它們之間的差距有多少了，答案也將在文章的最後為大家揭曉。

SN750 SE系列有3款不同容量的產品，分別為250GB，500GB和1TB，從官方給出的效能引數來看，只能說是PCIe 4。0 SSD的入門級效能，但是如果和PCIe 3。0 SSD相比較，它又算得上是頂級效能。

SSD開箱

WD_BLACK SN750SE 1TB NVMe SSD的外包裝依然為全黑，包裝正面有SSD產品渲染圖和3600MB/S讀取速度的標識。

包裝背面有一部分是透明的，露出了內部SSD的貼紙部分。

包裝側面有型號名稱。

開啟盒子，SSD被一個透明的塑膠盒子保護著。

除了SSD，只有一本說明書，並無其它什麼特殊的附件。

這款SSD是一款2280規格的NVMe SSD，即22mm寬度，80mm長度。標籤貼紙和PCB都是純黑色，PCB正面能看到一顆快閃記憶體晶片和一顆主控晶片，無快取設計。貼紙表面有具體型號，容量，序列號，功耗（3。3V&1。8A）和產地（made in China）等資訊。

所有電器原件都在SSD的正面，背面無任何東東，光禿禿的。

在2015年，西數以190億美元收購快閃記憶體廠商閃迪，所以帶有閃迪標的顆粒也就是自家產的快閃記憶體晶片。這塊的編號為60980 1T00，應該是一顆中國封裝的3D  TLC NAND，單顆容量就達到了1TB。

這款SN750 SE使用了群聯的PS5019-E19-35主控。

從群聯的官方資訊來看，PS5013-E19主控是Gen4X4系列中的入門級產品。該主控是DRAM-less設計，支援HMB，其最大的優點是節能。

理論效能測試

測試主機

硬體配置

如下：

CPU：英特爾（intel）11代酷睿i7 11700

主機板：七彩虹CVN B560M GAMING FROZEN

記憶體：威剛（ADATA）XPG龍耀3600 MHz 8G*2 釉白

顯示卡：影馳（Galaxy）GeForce RTX 3070金屬大師

散熱：喬思伯（JONSBO）SHADOW•光影240幻彩版 白色

電源：威剛（ADATA）XPG魔核 額定600w

機箱：威剛（ADATA） XPG入侵者 白色

軟體系統資訊：

win10 20H2

SN750SE支援西部資料的管理軟體：WD BLACK SSD Dashboard ，該軟體可以看到SSD的狀態，效能表現，以及一些工具（韌體更新，擦除硬碟，診斷等等），也可有“遊戲模式”的開關選項。

七彩虹CVN B560M GAMING FROZEN主機板有2個M。2 SSD介面，搭配11代處理器，第一條直連CPU，可以支援PCle 4。0的速度，第二條為晶片組提供，只能提供PCle 3。0的速度。而SN750SE的效能正好是PCle 4。0的“鳳尾”，PCle 3。0的“雞頭”，所以分別使用這兩個介面做測試，對比一下會有多大的差距。

CrystalDiskMark

PCle 4。0的連續讀寫速度為3600和2850~2900MB/s（高佇列高執行緒），超過了標稱的速度，和PS5019主控的效能也是基本相符的，另外其4k的寫入效能是一個亮點；在PCle 3。0介面下連續讀寫有所下降，但是幅度並不算大，讀取速度僅有5%的下降，不過4k效能有大概15%的降幅（Q1T1）。

AS SSD Benchmark

PCle 4。0和PCle 3。0的效能對比趨勢和CrystalDiskMark級別一致，從總分來看PCle 4。0領先了10%。

ATTO Disk Benchmark

佇列深度的選擇4（預設），由於測試模型具有很高的可壓縮性（SandForce主控主控盛行時的必測軟體），果然在大塊資料測試中讀寫均超過了4000 MB/S（PCle 4。0）。在該測試中PCle 4。0和PCle 3。0隨著測試資料的加大，差距也是越變越大，其最大值可以達到30~40%。不過這種測試現在的意義並不算太大。

Anvil's Storage Utilities

100%可壓縮（用0填空）到100%不可壓縮一共分6檔，選擇46%（applications）。

PCle 4。0和PCle 3。0的差距在5%~10%左右。

TxBENCH

PCle 4。0和PCle 3。0的差距在10%~15%左右。

PCMark8

PCMARK8的測試資料量達到了50GB左右，能夠考驗主控的“搬運”能力和NAND顆粒的真實寫入速度，更能反映出在普通家用、遊戲和小型SOHO使用環境下的SSD綜合性能。

PCle 4。0只領先了PCle 3。0 1分，不過在頻寬上有3%左右的優勢。

平均下來PCle 4。0介面下的測試資料大概能比PCle 3。0介面的強10%左右吧，所以這款SN750 SE用在PCle 3。0上也不會有太大的損失。

SLC Cache

TCL SSD為了提高TLC SSD的使用體驗，把一部分TLC模擬為SLC來使用，這就是SLC Cache技術。而虛擬1GB的SLC就需要3GB的TLC。如果是全盤模擬的話，需要三倍的容量，成本太高。廠家只能把其中一部分TLC模擬為SLC，而把這部分速度較快的空間作為全盤的快取。把測試軟體的資料量增大到超過SLC Cache快取空間的大小，就要依賴主控對快取資料及時進行清除，以騰出更多的快取空間，如果是資料不斷寫入，超出主控處理能力的話，就只能寫入到普通的TLC空間裡，速度也就回復到TLC的真實水平了，跑分成績自然就會大大下降了，就會暴露其TLC晶片的真身。

透過HD Tune來測試下SLC Cache的大小。 空盤狀態下寫入到第~65GB+的時候，速度滑落明顯，緩外速度在300~1000MB/S波動還是蠻大的。

下面透過向SN750SE複製（相當於寫入）一個~120GB左右的遊戲包（有大檔案和小檔案）來做一個實際測試。可以看到大概在70GB左右會有一個速度下降，但很快又恢復到高速，直到寫入120GB完成也沒有再出現明顯的速度下降。

這時馬上再寫入一遍該120GB的檔案（原來的不刪），在10~20GB左右會降到930MB/s左右，一直到寫入完成也沒有很大的變化，並沒有出現HD Tune中那種緩外的巨大波動。

如果將硬碟閒置一段時間後，再寫入一遍該120GB的檔案（原來總計240GB不刪），速度又可以恢復到高速！

SN750SE的回收機制為SLC Cache空間溢位後會對快取空間進行整理，並清理出新的SLC Cache空間。HD Tune測試出緩外波動較大可能是清理出一定的空間被用滿後引起速度下降，而之後又清理出一定的空間，所以速度就又出現短暫的提升（測試資料大小為100GB）。但在實際的遊戲包寫入測試中發現，可能是遊戲包中的單個檔案沒有太大，所以即使到了緩外，清理出新的SLC Cache空間也足以讓SSD繼續保持高的寫入速度。對於普通使用者，很少會處理單個巨大的檔案，所以SN750SE的這種回收機制相對那些固定快取的SSD更具有優勢。

溫度測試

測試下SSD的溫度情況，室溫為26~27度，執行一次CrystalDiskMark，記錄最高溫度。

使用主機板自帶的散熱片來進行測試。

SN750SE使用主機板自帶的散熱片情況下最高溫度為54度。如果不加散熱片話估計溫度起碼要加10度左右。SN750SE即使是一款低功耗的PCle 4。0 SSD，但還是建議加上散熱器來使用。

總結

2019年也曾測試過SN750，正好拿來和SN750SE對比一下，不過由於使用的平臺系統都不相同，所以作為對比測試並不嚴謹，僅僅是一個參考吧！

可以看到SN750SE只是在連續寫入和緩外速度上稍稍不及SN750，其它效能上都有所超越。

也許有人質疑SN750SE的效能當不起一款PCle 4。0 SSD，不過對比一下其它廠家的入門級SSD，就會發現其實也都是差不多的效能，而且SN750SE的SLC Cache回收機制在日常使用中也有些優勢。

對比自家的SN750綜合來看有所升級，而且價格上更有優勢，即使使用在PCle 3。0介面下，效能也只有小幅的損失，這是一款差異化的產品，畢竟效能擔當還是屬於SN850的。

還是那句話，SSD和顯示卡，CPU不一樣，如果不是巨大的效能提升並不會帶來非常大的使用體驗提升，在WD_BLACK系列中，這款新推出的SN750SE無疑是價效比最高的！