西夏王朝在中國歷史上存續了189年，如果再加上前期的節度使時期。西夏李氏王朝前後共存在了近350年的時間，強盛時期的西夏軍事上更是碾壓北宋。

讓人疑惑的是軍事力量強悍的西夏一直以來採用的貨幣，卻是北宋王朝的貨幣。儘管西夏也發行過自己的貨幣，然而這種貨幣最終卻淪為了一種政權存在的象徵，無論是本國經濟還是與遼國、北宋的交易，西夏貨幣都沒有交易資格。

西夏王朝的貨幣為什麼不能在本國流通，而北宋王朝的貨幣又如何主導了西夏經濟發展的呢？

一、宋朝貨幣的流入

1。歲幣

不同與漢唐以來的和親政策，宋朝與周邊少數民族的關係維持主要是透過歲幣。所謂歲幣，就是每年向少數民族政權輸送大量金錢和生活資料，以此來避免與其產生不必要的軍事衝突。

在慶曆和議之前，西夏的党項族一直襲擾北宋邊境，想要徹底清剿這些党項人，不僅需要投入大量的財政支出，而且還需要投入大量的時間，因此北宋王朝對這些劫匪幹脆採取了金錢壟斷的手段。

然而北宋王朝沒想到的是，党項族在北宋的資助下，逐漸壯大。公元1038年，党項族首領李元昊更是直接建立西夏政權，公然叫囂與北宋一戰。

此後，北宋與西夏展開了長達三年的戰爭，北宋雖然屢戰屢敗，但依靠著強大的經濟實力硬生生地將西夏拖垮了。西夏面臨著嚴重的經濟問題，財政無法支援西夏與北宋繼續打下去。於是，西夏趁機提出和北宋議和，並最終讓北宋簽下了慶曆和議。和議要求北宋往後每年需要向西夏進貢數百萬銀兩數十萬的布匹，以及大量的銀錢和茶葉等。這些以歲幣形式出現的宋朝貨幣，隨後又活躍在了西夏與北宋的商品貿易之中。

2。榷場

北宋王朝有了農耕經濟作為基礎保障，商品經濟的發展程度也高於周邊其他少數民族，因此北宋與西夏、遼國、金國之間都共同開設的有榷場，專門用來經營雙方之間的物品貿易。透過榷場，西夏向北宋輸送了大量的馬匹、氈毯以及各種生在在西北地區的中草藥，而北宋則向西夏輸送了大量的糧食、茶葉、瓷器等物品。

榷場貿易讓西夏王朝每年都能獲得數十萬的收入，而這些交易的完成，無一例外，都是採用的宋朝貨幣進行交易。

3。走私

在北宋王朝內部，鹽鐵等重要的物資都是官家經營的，因此在定價上一般價格偏高。西夏政府為了賺取財富，甚至公然允許西夏的商販們在北宋邊境販賣私鹽，而北宋方面，也存在大量的走私貿易，他們一般會向西夏輸送大量的違禁金屬，諸如銅和鐵等，走私貿易的巨大利益讓西夏王朝甚至不惜以武力威懾北宋政府。因此，走私也成為了北宋貨幣流入西夏境內的重要手段之一。

二、宋朝貨幣為什麼流通性這麼高

1。商品經濟發展的差距

一個國家的貨幣是否能夠在交易中被廣泛認可，其首要影響因素就是自身的商品經濟發達程度。北宋商品經濟的繁榮植根於穩定的農耕經濟。有了基礎的物質資料的保證，北宋王朝才能在此之上，進行商品經濟的發展。

而且由於北宋開放宵禁以及抑商政策的調整，北宋的商品經濟發展一度成為了中國封建王朝的頂峰，商品經濟的繁榮，伴隨而來的一定是大量的貨幣作為支援。

反觀西夏的商品經濟，可以說仍然是處於滯後狀態。遊牧民族的本身存在基礎生活物資缺乏的缺陷，因此，他們大部分的精力主要還是放在解決生產資料這一初級問題之上，對於一些商品物資的緊缺，西夏內部主要以傳統的“以物換物”為主。

商品經濟不夠繁榮，帶來的就是商品交易手段的滯後，在西夏並沒有自己衍生出來通用的一般等價物，商品的交易規則較為簡陋。

對內採用物物交換的交易規則或許可以通行，但是一旦這種交易是與外部進行的，諸如北宋、遼國等，西夏就不得不遇到支付的難題。

為此，西夏專門鑄造了西夏專屬的貨幣，這些貨幣的規格和形制與宋朝的貨幣並沒有相差很多，而且還專門印製了西夏獨有的文字。然而由於西夏的銅和鐵產量並不高，因此，西夏王朝鑄造貨幣的能力有限，一旦全部用於對外貿易，西夏的銅礦將很快流失殆盡，因此西夏後來又採用了鐵礦鑄造貨幣。

相對於銅礦而言，鐵幣的價值屬性極低。其他各國在交易過程中對此紛紛都不買賬，因此，最終西夏只能採用北宋的貨幣進行對外交易支付，這一點不僅僅是西夏王朝統治者的決定，更是來往於西夏的北宋、遼國等各地商販的共同要求。

2。歲幣的輸入

前文我們講過，宋朝與其他個少數民族的維持，主要透過歲幣。北宋由於土地廣袤，其貨幣的流通量和流通速率較高，即便是每年輸送的歲幣已經基本能夠滿足西夏國內的商品交易規模。西夏國內，在本國貨幣無法保證供應量的情況下，使得北宋貨幣在西夏國內佔據了主導地位。

三、西夏貨幣的困境

儘管宋朝的貨幣在西夏人的生活中佔據了主導地位，但是也並不意味著西夏沒有自己的貨幣。從西夏建國開始，西夏王朝一共進行過16次大規模的鑄幣，鑄幣的形制通常仿照了唐宋的貨幣，如：大安通寶、乾祐元寶、天慶元寶等，而到了後期，西夏面臨著銅礦告罄，政府只能用鐵開始鑄造貨幣，這也說明了西夏貨幣在當時是根本無法滿足供應的，西夏幣因此也無法成為本國貨幣的主流。

在我國對西夏遺址的考古過程中也發現，凡事那些出土過錢幣的遺址中，西夏國本國的錢幣所佔比例也不過3%，其中大部分還是以宋朝的鑄幣為主。

這其實還和西夏本國的選擇有關，在古代礦產開採與勘探不發達的情況下，西夏的金屬資源極其有限，而且金屬作為當時各國的戰略物資，一般都是禁止用來交易的，因此，西夏面對少有金屬物資，犯起了愁，究竟是用來鑄造貨幣還是鑄造兵器呢，西夏選擇了後者。畢竟依靠強大的武器，可以更加方便直接地攫取財富。西夏政權儘管後期也開始鑄造本國貨幣，但是因金屬缺乏，鑄幣的量根本無法滿足本國的需求，因此後來也無法成為了商人交易中的固定貨幣。

此外，西夏的鑄幣技藝也並沒有像中原地區那麼發達，一個國家貨幣的鑄造絕非僅僅是擁有礦山這麼簡單。每年應該鑄造多少貨幣，鑄幣內部的各種金屬比例應該佔多少，與銀子和黃金之間的兌換比例又是多少，這些都是政府相關部門應該要考慮出到的問題。

一旦其中某個環節出現紕漏，那麼國家的信用體系就會徹底崩盤。為此，除了鑄造貨幣外，貨幣的監督管理體系也應完善。宋朝對於社會上的假幣大力打擊。宋徽宗年間，僅僅是製造偽鈔一項罪行，就要被判處流放三千里，抄家充公，如果是使用偽鈔，則直接判處死刑。因此，北宋王朝儘管會出現偽幣，但相應的處罰政策讓偽幣並沒有引起大規模的經濟問題。

反觀西夏，儘管有自己的鑄幣，但是並沒有配套的鑄幣管理和監督機構，因此，不僅僅是官府可以鑄造貨幣，私人鑄造的貨幣更是無法抑制。西夏王朝不是不想肅清假幣，但奈何沒有任何行之有效的方法，而且耗費巨大。因此西夏王朝乾脆選擇了最直接的方法，不用本國的貨幣，而是採用宋朝的貨幣。

結論：

事實上，一個國家沒有自己政權的貨幣，而是以外幣作為本國貨幣，儘管有一定的風險，但在一定程度上還是有利於減輕本國管理成本的。而主導貨幣的選擇往往影響最深的就是國家的經濟體量和實力。這個道理放在今天同樣適用，美元的崛起以及人民幣如今的國家化勢頭無一不印證了這種說法。

參考文獻：

《宋史》

《四庫全書》

《癸辛雜識 》