前溪舞有什麼寓意

七言【一百四十八首】

和裴廸發蜀州東亭送客逢早梅相憶見寄杜工部

東閣官梅動詩興，還如何遜在揚州。此時對雪遙相憶，送客逢春可自由。幸不折來傷歲暮，若為看去亂鄉愁。江邊一樹垂垂髮，朝夕催人自白頭。

原批：老杜詩自入蜀後又別，至夔州又別，後至湖南又別。此詩脫去體貼，於不甚對偶之中，寓無窮婉曲之意。惟陳後山得其法。老杜詩凡有梅字者，皆可喜。“廵簷索共梅花笑，冷蕊疏枝半不禁”，索、笑二字遂為千古詩人張本。“岸容待臘將舒柳，山意衝寒欲放梅”；“未將梅蕊驚愁眼，要取椒花媚遠天”；“梅花欲開不自覺，棣蕚一別永相望；”“繡衣屢許移家醞，皂蓋能忘折野梅”。此七言律之及梅者。“市橋官柳細，江路野梅香”；“雪岸叢梅發，春泥百草生”；“雪籬梅可折，風榭柳微舒”；“綠垂風折筍，紅綻雨肥梅”；“梅花萬里外，雪片一冬深”；“秋風楚竹冷，夜雪鞏梅香”；“去年梅柳意，還欲攪春心”；“何當看花蕊，欲發照江梅”，此五言律之及梅者，皆響人牙頰。且不特老杜，凡唐人、宋人詩中有梅字者，即便清雅標緻，但全篇專賦，則為至難題，而強揠者實為可憾雲。

紀批：第四句暗用陸凱事。又：諸詩亦各有工拙，此真膠柱之說。又：偏僻至此，殊不足辯。

岸梅崔魯

含情含態一枝枝，斜壓漁家短短籬。惹袖尚憐香半日，向人如訴雨多時。初開偏稱雕樑畫，未落先愁玉笛吹。行客見來無去意，解帆煙浦為題詩。

原批：五六善用事。雕樑畫早梅，陰鏗詩。《樂府》有《落梅曲》。“黃鶴樓中吹玉笛，江城五月落梅花”，李白詩。

紀批：馮雲“亦恨格卑”。 又：第六句自然，勝出句。

梅花韓致光（堯）

梅花不肯傍春光，自向深冬著豔陽。龍笛遠吹鬍地月，燕釵初試漢宮妝。風雖強暴翻添思，雪欲侵凌更助香。應笑暫時桃李樹，盜天和氣作年芳。

原批：五六善評梅心事者。並起句豈自喻耶？

紀批：極有致，而著語未佳。又：三四俗格，結亦套。“盜天”本《莊子》，然不雅。又：五六粗野特甚。

酬崔八早梅有贈兼示之作李義山

知訪寒梅過野塘，久留金勒為迴腸。謝郎衣袖初翻錦，荀令爐薫更換香。何處拂胸資蝶粉，幾時塗額藉蜂黃。維摩一室雖多病，亦要天花作道場。

原批：“蝶粉”以言梅花之片，“蜂黃”以言梅花之須，似乎借梅以詠婦人之胸、之額矣①。起句平淡卻好。

紀批：三四俗極。二馮欲以此壓宋人。宋人可壓，此詩不能壓也。又：意在“何處”、“幾時”。又：①四字言白與黃，皆天然姿色，非由塗飾耳。所解謬甚。

梅花寄所親李建勲

一氣才新物未知，每慚青律與先吹。雪霜迷素猶嫌早，桃杏雖紅且後時。雲鬢自粘飄處粉，玉鞭誰指出牆枝。老夫多病無風味，只向樽前詠舊詩。

原批：第六句：玉鞭誰指出牆枝，有風味。建勲別有一詩，次聯雲：“北客見皆驚節氣，郡寮痴慾望杯盤”，不佳。

紀批：二句腐。三四太淺近。後四句自可。

憶杭州梅花因敘舊遊寄蕭協律白樂天

二年閒悶在餘杭，曾為梅花醉幾場。伍相廟前繁似雪，孤山園裡麗如妝。蹋隨遊騎心長惜，折贈佳人手亦香。賞自初開直至落，歡因小飲便成狂。薛劉相次埋新隴，沈謝雙飛出故鄉。歌伴酒徒零散盡，惟餘頭白老蕭郎。

原批：元注：“薛、劉二客，沈、謝二妓，皆是當時歌酒之侶也”。“賞自初開直至落”一句最佳。

紀批：五六二句自可，然亦不必定是梅花。

胡中丞早梅方玄英

不獨閒花不共時，一株寒豔尚參差。凌晨未噴含霜朵，應候先開亞水枝。芬鬱合將蘭並茂，凝明應與雪相期。謝公詠賞愁飄落，可得更拈長笛吹。

原批：“凝明”二字似生而實佳。首句亦有味，不獨與閒花異，雖獨開亦不忙也。

紀批：第三句噴字不雅。五句俗。又：但見其生，不見其佳。

梅花林和靖

吟懷長恨負芳時，為見梅花輒入詩。雪後園林才半樹，水邊籬落忽橫枝。人憐紅豔多應俗，天與清香似有私。堪笑胡雛亦風味，解將聲調角中吹。

原批：和靖梅花七言律凡八首，前輩以為《孤山八梅》。胡澹庵嘗兩和之，成十六首。山谷謂“水邊籬落忽橫枝”，此一聯勝疏影、暗香一聯。歐公疑未然，蓋山谷專論格，歐公專取意味精神耳。

紀批：起句率。三四實好。後四句不成詩。又：此論平允，然終當以山谷為然。

山園小梅

眾芳揺落獨暄妍，佔盡風情向小園。疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。霜禽欲下先偷眼，粉蝶如知合斷魂。幸有微吟可相狎，不須檀板共金樽。

紀批：馮雲：首句非梅。不知次句佔盡風情四字，亦不似梅。三四及前一聯皆名句，然全篇俱不稱，前人已言之。五六淺近，結亦滑調。

剪綃零碎點酥幹，向背稀稠畫亦難。日薄縱甘春至晚，霜深應怯夜來寒。澄鮮秪共鄰僧惜，冷落猶嫌俗客看。憶著江南舊行路，酒旗斜拂墮吟鞍。

原批：疏影、暗香之聯，初以歐陽文忠公極賞之，天下無異辭。王晉卿嘗謂此兩句杏與桃李皆可用也。蘇東坡雲：可則可，但恐杏桃李不敢承當耳。予謂彼杏桃李者，影能疏乎？香能暗乎？繁穠之花，又與月黃昏、水清淺有何交渉？且橫斜、浮動四字牢不可移。①

紀批：首句纖而俗。又：①此論亦允。

山園小梅

數年閒作園林主，未有新詩到小梅。摘索又開三兩朵，團欒空繞百千回。荒鄰獨映山初盡，晚景相禁雪欲來。寄語清香少愁結，為君吟罷一銜杯。

原批：三四眼前所可道，亦有味。

紀批：三四自有神。

梅花

幾回山腳又江頭，繞著瑤芳看不休。一味清新無我愛，十分孤靜與伊愁。任教月老須微見，卻為春寒得少留。終共公言數來者，海棠端的免包羞。

紀批：此詩卑鄙之甚。又：次句俗。

小園煙景正悽迷，陣陣寒香壓麝臍。池水倒窺疏影動，屋簷斜入一枝低。畫工空向閒時看，詩客休徵故事題。慚愧黃鸝與蝴蝶，只知春色在桃蹊。

原批：屋簷斜入一枝低，王直方以為可與歐、黃二公所喜之聯相伯仲。胡元任《漁隱叢話》猶不然直方之說。終共公言數來者，此一句當考。

紀批：三四高唱。全篇亦不稱。又：王說是。

梅花

宿靄相黏凍雪殘，一枝深映竹叢寒。不辭日日旁邊立，長願年年末上看。蕊訝粉綃裁太碎，蒂疑紅蠟綴初幹。香篘獨酌聊為壽，從此群芳興亦闌。

紀批：俗陋之極。和靖何至如此。

孤根何事此柴荊，村色仍將臘候並。橫隔片煙爭向靜，半黏殘雪不勝清。等閒題詠誰為愧，子細相看似有情。搔首壽陽千載後，可堪青草雜芳英【此一作在】

原批：半黏殘雪不勝清，亦佳句也。李雁湖注荊公梅花詩，謂粉綃、紅蠟之聯為魏野詩，恐不然也。

紀批：村色或春色之誤。又：三四費解。四句好。結拙。

梅花晁君成

皎皎仙姿脈脈情，絳羅纖萼裹瑤英。色侔姑射無雙白，香比酴醿一倍清。臘後春前芳信密，水邊林下曉妝明。故應不屬東君管，冷豔孤芳取次成。

原批：晁無咎乃翁詩，遠逼唐人，近勝宋人。東坡所作《新城集敘》，論已見於前也。

紀批：他詩未及備論。就此一詩，殊不足當此八字。

依韻和叔治晚見梅花梅聖俞

楚人住處將為援，越使傳時合有詩。常是臘前混雪色，卻驚春半見瓊姿。笛吹遠曲還多怨，風送清香似可期。我欲細看持在手，誰能為折向南枝。

紀批：全篇亦不庸下。①起二句拙。三句混字鄙。

盧注：①別家點校本無“不”字。

梅花

江南臘月前溪上，照水野梅多少株。豔薄自將同鵠羽，粉寒曾不逐蜂須。桃根有妹猶含凍，杏樹為鄰尚帶枯。楚客且休吹玉笛，清香飄盡更應無。

紀批：三四笨甚，五六夾雜之至。

梅花

已先群卉得春色，不與杏花為比紅。薄薄遠香來澗谷，疏疏寒影近房櫳。全枝惡折憎鄰女，短笛橫吹怨楚童。墜萼誰將呵在鬢，蕊殘金粟上眉蟲。

紀批：次句拙。

和梅花

特特不甘春著力，年年能佔臘前芳。水邊攀折此中女，馬上嗅尋何處郎。山舍更清裁作援，鳳樓偏巧學成妝。團枝密葉都如雪，野雀飛來翅合香。

原批：聖俞此四詩猶少作。前一詩見第十卷，湖州後作。後三詩見第十二卷。所點皆有味之句。或謂老杜“負鹽出井此溪女，打鼓發船何郡郎”，下六字可全用乎？曰：用之而切於題，亦何不可。

紀批：三四全套杜詩，殊陋。又：四詩疵累至重。虛谷所點只“薄薄遠香”尚可，餘悉惡扎耳。又：末是強為之詞。

次韻道隱憶太平州宅早梅王半山

大梁春費寶刀催，不似湖陰有早梅。今日盤中看剪綵，當時花下就傳杯。紛紛自向江城落，杳杳難隨驛使來。知憶舊遊還想見【一作在】，西南枝上月徘徊。

原批：李雁湖元注：“次道隱宋敏求韻也。參知政事綬之子，嘗知太平州。”此詩無格律，平正而已。能言汴京，憶當塗梅之意。在他人為之，必費力。

次韻徐仲元詠梅

溪杏山桃欲佔新，亭梅放蕊尚嬌春。額黃映日明飛燕，肌粉含風冷太真。玉笛淒涼吹易徹，冰紈生澀畫難親。爭妍喜有君詩在，老我翛然敢效顰。

紀批：三四俗筆，詩話乃盛推之。明、冷二字尤不妥。末句四字、下三字不連。

舊挽青條冉冉新，花遲亦度柳前春。肌冰綽約如姑射，膚雪參差是太真。揺落會應傷歲晚，攀翻剩欲寄情親，終無驛使傳訊息，寂寞誰知笑與顰。

原批：或問半山此詩，方之和靖，高下如何？予謂荊公不過餖飣工緻而已，君復之韻不可及也。和靖飄然欲仙，半山規行矩步。如用太真事，凡兩聯誠無一字苟率，然不如揺落、攀翻之聯有滋味。

紀批：三四淺俗。後四句神味自佳。又：此論是。

與微之同賦梅花得香字三首

漢宮嬌額半塗黃，粉色凌寒透薄妝。好借月魂來映燭，恐隨春夢去飛揚。風亭把盞酬孤豔，雪徑回輿認暗香。不為調羮貪結子，直須留取佔年芳。

原批：李雁湖注：此句亦兆公相業也。予謂不然。世稱王沂公絕句雲：雪中未問和羮事，且向百花頭上開。以為宰相、狀元之兆，俱見於此矣，蓋亦偶然也。但荊公命意自佳。

紀批：結太著跡。又：通人之論。

結子非貪鼎鼐嘗，偶先紅杏佔年芳。從教臘雪埋藏得，卻怕春風漏洩香。不御鉛華知國色，只裁雲縷想仙裝。少陵為爾牽詩興，可是無心賦海棠。

原批：少陵在西川，不賦海棠詩，初自薛能拈出此語。事見薛能、鄭谷詩集。鄭谷海棠詩云：浣花溪上堪惆悵，子美無心為發揚。今半山卻引而歸於梅，可矣。“東閣官梅動詩興”，老杜本以稱裴迪，今指為老杜，亦可也。《詩話》或雲：子美母名海棠，故集中無海棠詩。或雲：曉看紅溼處，花重錦官城。非海棠不能當也。惟陸放翁六言詩云：“廣平作梅花賦，子美無海棠詩。政自一時偶爾，俗人平地生疑。”此說得之。

紀批：起句復前落句。又：第四句香字不對得字。又：末句弄筆有致。又：詩興乃統言之，不定指次句。此為字面所拘。

淺淺池塘短短牆，年年為爾惜流芳。向人自有無言意，傾國天教抵死香。須嫋黃金危欲墮，蒂團紅蠟巧能妝。嬋娟一種如冰雪，依倚春風笑野棠。

原批：《遁齋閒覽》雲：“凡詠梅多詠白，而荊公獨雲：須嫋黃金、蒂團紅蠟。不惟造語巧麗，可謂能道人不到處矣。”予亦謂褒許太過。蒂凝紅蠟綴初幹，林和靖已嘗道來。此篇惟“向人自有無言意”一句，為近自然。要之自況殊覺急迫，無和靖水邊、林下自得之味也。

紀批：第四句太粗。又：此論是。

黃梅花

庾嶺開時梅雪霜，梁園春色佔中央。未容鶯過毛無類，已覺蜂歸蠟有香。弄月似浮金屑水，飄風如舞麴塵場。何人剩著栽培力，太液池邊想菊裳。

原批：熙寧五年壬子，館中作。是時但題曰《黃梅花》，未有蠟梅之號。至元祐，蘇黃在朝始定名曰：蠟梅。蓋王才元園中花也。直方之父作頓有亭，時則蠟梅詩開山祖，似當以平甫詩為首也。歐陽公、梅聖俞、南豐、東坡、山谷後山盛稱王平甫詩，讀其集佳者良多。視其兄介甫頗豪富，高於元白多矣。比張文潛則風味不及，比蘇子美則骨骼不及，殆不下坡門秦、晁也。《燈花》詩云：夜光迷蝶夢，朝燼拂蛾眉。《春夏》雲：過牆紅杏留窗隙，著壁青苔上履綦。如“春從鶗鴂聲中盡，人向酴醿影裡閒”；“三神山閉蒼龍闕，九道江涵白鷺洲”；“老悟天機思抱甕，靜諳人事戒垂堂”；“三伏塵埃火雲外，八灘風月石樓中“，”皆壬子年詩。其文曰《校理集》六十卷，而詩佔二十九卷。壬子、癸丑兩年詩乃佔十四卷，似乎太多，未經刪擇也。東坡謂：“異時長怪謫仙人，舌有風雷筆有神”，稱許如此。平甫所可取者，不以兄介甫行新法，用小人為然，宜諸公尤多之也。

紀批：觀後評，則此乃平甫詩。刻本下誤遺其名。又：畫刻黃字，粘皮帶骨。三句尤拙俚。

憶梅花

禁街人語絕喧譁，庭下沉吟斗柄斜。萬里雲容含霰雪，一陽泉脈動萌芽。頓忘人世蓬心累，已任天年葆鬢加。早晚翩然青雀舫，滿江春色看梅花。

紀批：憶梅只末句一點，運局絕高。惜五六句措語太笨耳。

梅花

醉筆題詩紫界牆，梅花零落撲衣裳。天香又雜杯中淥，春色還驚鬢上蒼。涉世何妨為白璧，流年未抵熟黃粱。一吟起我生平志，今古冥冥出處忘。

原批：二詩俱豪。

紀批：後四句太無著落，便嫌遊騎無歸。詠物慾善離善脫者，非此之謂。又：以辭氣論則然。

雪中梅鄭毅夫

臘雪欺寒飄玉塵，早梅鬥巧雪中春。更無俗豔能相雜，惟有清香可辨真。姑射仙人冰作體，秦家公主粉為身。素娥已自稱佳麗，更作廣寒宮裡人。

原批：鄭獬，字毅夫，安陸人。皇祐五年進士第一，有《鄖溪集》行世。其詩壯麗，此篇三四最佳。梅在雪中，故別無可雜者，雜字好。惟有清香可辨真，尤見雪不藏香之意。公主粉為身，雖引婦人為譬，卻正而不邪，雅而不淫也。

紀批：第四句不及出句之醒豁。又：此句猥褻之極，乃曲為之詞，如此議論，殊誤後人。

岐亭道上見梅花戲贈季常【元注：陳慥字季常】蘇東坡

蕙死蘭枯菊亦摧，返魂香入隴頭梅。數枝殘綠風吹盡，一點芳心雀啅開。野店初嘗竹葉酒，江雲欲落豆秸灰。行當更向釵頭見，病起烏雲正作堆。

原批：一點芳心雀啅開，此句最佳。坡天人也，作詩不拘法度，而自有生意。雀之為物，嘗凍啅梅開，本無情於梅，下此語乃若不勝情者。尾句蓋謂季常侍兒病，起新妝行當於釵頭，見此花，欲其出以侑樽也。豆秸灰出《文酒清話》王勉雪詩：“上天燒下豆秸灰，烏李從教作白梅。”亦俚語，世傳以為戲者。東坡作詩，初學劉夢得，頗渉譏刺。第以荊公新法，天下不便，故勇於排之，而又不能忘情於詩。間有所斥，非敢怨君。①元豐中，李定、何正臣、舒亶彈劾之下獄，欲寘之死。至於今，此三人姓名，士君子望而惡之。亶有《和石尉早梅》二首，曰：“霜林盡處碧溪傍，小露檀心媚夕陽。天下三春無正色，人間一味有真香。相思誰向風前寄，更晚那辭雪後芳。朝夕催人頭欲白，故園正在水雲鄉。”又“依然想見故山傍，半倚垣陰半向陽。短笛樓頭三弄夜，前村雪裡一枝香。可能明月來同色，不待東風已自芳。倖免杜郎傷歲暮，莫辭吟對釣漁鄉。”此兩詩亦頗可觀，但以少陵為杜郎則稱譽不當。亶眼不識東坡，而謂其能識梅花耶？兼亦格卑句巧，似乎湊合而成。惟東坡詩語意天然，自出高妙，懸絕不同。其人品不堪與東坡作奴，故附其詩於坡詩之下，不以入正選雲。

紀批：豆秸灰，終是粗俚，或以東坡而曲為之詞，則謬甚亦。又：似待雀啅而始開，寫出清高自貴，不肯輕開之意，非寫雀之有情。此評近是而未的。又：①八字定評，所謂皇天后土，表一生忠義之心。

紅梅【三首取一】

怕愁貪睡獨開遲，自恐冰容不入時。故作小紅桃杏色，尚餘孤瘦雪霜姿。寒心未肯隨春態，酒暈無端上玉肌。詩老不知梅格在，更看綠葉與青枝。

原批：石曼卿紅梅詩：認桃無綠葉，辨杏有青枝。坡嘗謂此兩語，村學堂中體也。範石湖著《梅譜》，因詩老二字，誤以為聖俞詩，非矣。第二首尾句雲：不應便雜夭桃杏，半點微酸已著枝；第三首前聯雲：丹鼎奪胎那是寶，玉人頩頰更多姿。俱佳。坡梅詩古句佳者，有：江頭千樹春欲暗，竹外一枝斜更好。及《惠州村字韻》三首，絕奇。如《次韻楊公濟二十絕》：“冰盤未薦含酸子，霜嶺先看耐凍枝。應笑春風木芍藥，豐肌弱骨要人醫。”“洗盡鉛華見雪肌，要將真色鬥生枝。檀心已作龍涎吐，玉頰何勞獺髓醫。”又如：“明日酒醒應滿地，空令飢鶴啄莓苔。”“憑仗幽人收艾納，國香和雨入蒼苔。”前醫字韻二首尤妙。後苔字韻，亦苦思為之矣。

梅花寄汝陰蘇太守參寥子

湖山揺落歲方悲，又見梅花破玉蕤。一樹輕明侵曉岸，數枝清瘦炯疏籬。良辰易失空回首，習氣難忘尚有詩。所向皆公舊題墨，肯辜魚鳥卻來期。

原批：東坡元祐六年辛未三月，去杭入朝，為翰長侍讀。道潛師在西湖智果。八月，坡為賈易等所彈，出為龍學潁州，此詩乃其年冬所寄也。蓋猶有望於坡之復來。紹聖元年甲戌，坡南行，而師亦下平江獄，屈其服，編管邕州，謂之何哉？

紀批：炯字未渾老，亦覆上輕明。又：結二句率易。

次韻賞梅黃山谷

要知宋玉在鄰牆，笑立春晴照粉光。淡薄自能知我意，幽閒元不為人芳。微風拂掠生春思，小雨廉纖洗暗妝。只恐濃葩委泥土，誰今解合返魂香。

原批：《外集》有此詩。恐少作，然一字不苟。

紀批：氣味甜熟，雖山谷少作，亦不如此。恐是竄入，以為一字不苟，尤非。

和和叟梅花陳後山

百卉前頭第一芳，低臨粉水浸寒光。捲簾初認雲猶凍，逆鼻渾疑雪亦香。鼎實自期終有待，天真不假更勻妝。江南望斷無來使，且伴詩翁入醉鄉。【元注：漢房陵有粉水】

原批：此詩見後山外集，任淵所不注者。恐非後山作，以五六太露。不然則是少作，嘗自刪去者也。

紀批：此評最是。

梅花張宛邱

北風萬木正蒼蒼，獨佔新春第一芳。調鼎自期終有實，論花天下更無香。月娥服馭無非素，玉女精神不尚妝。洛岸苦寒相見晚，曉來魂夢到江鄉。

原批：宛邱詩大率自然。調鼎自期終有實，此句亦不能兆文潛為相。故前評謂王沂公、王荊公詩兆，皆偶然耳。論花天下更無香，此句乃士大夫當以自任者。

紀批：四句自好，餘皆窠臼語耳。

次韻李秬梅花晁無咎

寒巖幽霧不曾開，殘雪猶封宿草荄。一蕚故應先臘破，百花渾未覺春來。慚非上苑青房比，誤作唐昌碎月猜。常恨清溪照疏影，橫斜還許落金盃。【碎月一作玉蕊】

原批：蘇門諸公以魯直、少遊、無咎、文潛為四學士，並陳無己、李方叔文集傳世，號六君子。文名下無虛士，讀其詩則知之。三四佳。五六似近昆體，以用事故也。尾句婉而妙，謂清溪照影，雖若可恨，然移此影落富貴家酒杯中，亦似未肯也。

紀批：亦是習徑。五六尤不佳。又：詩語乃惜其如許高潔而影落金盃，非言其不肯。此解未合。

和補之梅花廖明略

蕙蘭芳草久暌離，偶洩春光此一枝。自許輕盈羞粉白，何人閒麗得鄰窺。寒欺薄酒魂消夜，月入重簾夢破時。幸有暗香襟袖暖，江南歸信不應遲。

原批：廖正一，字明略，安陸人。元祐中召試舘職，見知東坡，自號竹林居士。有《白雲集》。名亞四學士。

紀批：亦是窠臼。

普明寺見梅楊誠齋

城中忙失探梅期，初見僧窗一兩枝。猶喜相看那恨晚，故應更好半開時。今冬不雪何關事，作伴孤芳卻欠伊。月落空山正幽獨，慰存無酒且新詩。

紀批：誠齋詩多患粗率，此詩順筆掃下，貌似老而實非。

梅花下小飲

今年春在臘前回，怪底空山見早梅。數點有情吹面過，一花無賴揹人開。為攜竹葉澆瓊樹，旋折冰葩浸玉杯。近節雨晴誰料得，明朝無興也重來。

原批：二詩見《江湖集》，猶少作也。誠齋詩晚乃一變，《江湖》、《荊溪》二集，猶步步繩墨。

紀批：起二句欠通，立春不在臘前，便無早梅耶？第三句是落梅，非早梅。

懷古堂前小梅漸開

梅邊春意未全回，淡月微風暗裡催。近水數株殊小在，一梢雙朵忽齊開。生愁落去輕輕折，不怕清寒得得來。腸斷故園千樹雪，大江西去亂雲堆。

紀批：此首便渾成圓足，格意俱高。

隨意行穿翠筱林，暗香撩我獨關心。遙看小朵不勝好，走近寒梢無處尋。未吐誰知膚底雪，半開猶護蕊頭金。老來懶去渾無緒，奈此南枝索苦吟。

紀批：三四真景。又：第五句底字不妥。

絕豔元非著粉團，真香亦不在須端。何曾天上冰玉質，卻怕人間霜雪寒。枝似去年仍轉瘦，花於來歲定誰看。老夫官滿梅應熟，齒軟猶禁半點酸。

紀批：起二句鄙俗。三四亦熟。後四句自有情致。

揀得疏花折得回，銀瓶冰水養教開。忽然燈下數枝影，喚作窗前一樹梅。歲律又殘還見此，我頭自白不須催。相看姑置人間事，嚼玉餐香咽一杯。

原批：此見《荊溪集》，知常州時作。梅詩難矣，瘦健清灑如此，亦不易得。

紀批：三四淺率。五六有格。又：惜多不完美。

克信弟坐上賦梅花二首

對酒初驚發半華，折梅還覺興殊佳。如何屋角西南月，只隔【一作照】梢頭一兩花。自是向來香寂寞，不須更道影橫斜。北枝別有春無價，和靖何曾覓得些。

紀批：結句粗鄙。

月波成露露成霜，借與南枝作淡妝。寒入玉衣燈下薄，春撩雪骨酒邊香。卻於老樹半枯處，忽見一梢如許長。道是疏花不解語，伴人醒醉替人狂。

原批：此見《西歸集》，在知常州之後。

紀批：起四句凡近。五六稍可，亦未緊老。結句欠妥。

立春後一日和張功父園梅未開韻

前夕三更月落時，東風已動萬花知。江梅端合先交割，春色如何未探支。只欠梁溪冰柱句，追懷和靖暗香詩。張家剩有蔥根指，不把瓊酥滴一枝。

原批：此見《朝天集》。梁溪謂尤延之，時同朝。張功父名鎡，《南湖集》俟檢。末句甚佳。

紀批：粗鄙至極，讀者以宋詩為戒，正緣此種惡調耳。

至日後十日雪中觀梅

小樹梅花徹夜開，侵晨雪片趁花回。即非雪片催梅發，卻是梅花喚雪來。琪樹橫枝吹腦子，玉妃乘月上瑤臺。世間除卻梅梢雪，便是冰霜也帶埃。

原批：此《退休集》詩，最為老筆，千變萬化，橫說直說。學者未至乎此，不可便以為率。

紀批：直是打渾，以為老筆，謬極。學者二句，故為大言以欺人，尤可嗤鄙。

梅花陸放翁

家是江南友是蘭，水邊月底怯新寒。畫圖省識驚春早，玉笛孤吹怨夜殘。冷淡合教閒處著，清癯難遣俗人看。相逢剩作樽前恨，索笑情懷老漸闌。

原批：放翁詩至萬篇，七言律梅花詩三十餘首。今選取中半凡十五首，總評於後。

紀批：此種又恨甜熟。

十一月八夜燈下對梅獨酌累日勞甚頗自慰也

奔走人間無己時，夜窗喜對出塵姿。移燈看影憐渠瘦，掩戶留香笑我痴。冷豔照杯欺麴櫱，孤標逼硯結冰澌。本來難入繁華社，莫向春風怨不知。

紀批：第五句費解。第六句真不可解。

十二月初一日得梅一枝絕奇戲作長句今年於是四賦此花矣

高標已壓萬花群，尚恐驕春習氣存。月兔搗霜供換骨，湘娥鼓瑟為招魂。孤城小驛初飛雪，斷角殘鍾半掩門。盡意端詳終有恨，夜寒皴玉倩誰溫。

紀批：第一句未能免俗。第二句太獷。三四極用力。後四句太甜熟，便有俗韻。

荀秀才送蠟梅十枝奇甚為賦此詩

與梅同譜又同時，我為評香似更奇。痛飲便拼千日醉，清狂頓減十年衰。色疑初割蜂脾蜜，影欲平欺鶴膝枝。插向寶壺猶未稱，合將金屋貯幽姿。

紀批：淺而率，五六尤不成語。

樊江觀梅【樊江，越中地名】

莫笑山翁老據鞍，探梅今夕到江干。半灘流水浸殘月，一夜清霜催曉寒。倚醉更教重秉燭，怕愁元自怯憑欄。誰知攜客芳華日，曾費纏頭錦百端。

紀批：前四句平平，結拓開，卻好。然細味乃似海棠，此在神思間，不在字句間也。

梅花四首

老厭紛紛漸鮮歡，愛花聊復客江干。月中欲與人爭瘦，雪後休憑笛訴寒。野艇幽尋驚歲晚，紗巾亂插醉更闌。猶憐心事淒涼甚，結子青青亦帶酸。

紀批：結入俗調。

月地雲階暗斷腸，知心誰解賞孤芳。相逢只怪影亦好，歸去始知身染香。渡口耐寒窺淨綠，橋邊凝怨立昏黃。與卿俱是江南客，剩欲樽前說故鄉。

紀批：起二句太卑靡，餘自可觀，結亦別緻。馮氏激賞“月地雲階”四字，不可解。此四字見牛僧儒《周秦行記》，與梅何涉？

元冥行令肅冰霜，牆角疏梅特地芳。屑玉定煩修月戶，堆金難買破天荒。了知一氣環無盡，坐笑千林凍欲僵。力量世間難得似，挽回歲律放春陽。

紀批：此二首俱粗淺。

折得名花伴此翁，詩情卻在醉魂中。高標不合塵凡有，尤物真窮造化功。霧雨更知仙骨別，鉛丹那悟色塵空。前身姑射疑君是，問道端須順下風。

漣漪亭賞梅

判為梅花倒玉巵，故山幽夢憶疏籬。寫真妙絕橫窗影，徹骨清寒蘸水枝。苦節雪中逢漢使，高標澤畔見湘累。詩情怯為花拈出，萬斛塵襟我自知。

紀批：通體平平。五六刻意擺落色香套語，而苦節、高標四字露出。轉欠渾融，再加熔鍊當更佳。又：結不成語。

射的山觀梅

射的山前雨墊巾，籬邊初見一枝新。照溪盡洗驕春意，倚竹真成絕代人。餐玉元知非火食，化衣應笑走京塵。即今畫史無名手，試把清詩當寫真。

紀批：第四句好，六句“化衣”字無著。結二句宋氣亦重。

凌厲冰霜節愈堅，人間乃有此癯仙。坐收國士無雙價，獨出東皇太一前。此去幽尋應盡日，向來別恨動經年。花中競是誰流輩，欲許芳蘭恐未然。

紀批：三四湊，對不佳。餘亦濫調。

園中賞梅

閱盡千葩萬卉春，此花風味獨清真。江邊曉雪愁欲語，馬上夕陽香趁人。熨眼紅苞初報信，回頭青子又生仁。羈遊偏覺年華速，徙倚闌干一愴神。

紀批：馮雲：起劣。五六凡近。

行遍茫茫禹畫州①，尋梅到處得閒遊。春前春後百回醉，江北江南千里愁。未愛繁枝壓紗帽，最憐亂點糝貂裘。一寒可賀君知否，又得幽香數日留。

紀批：①此種腐字，不稱此題發端。又：第五句太著跡，不及對句。末亦好。

梅

若耶溪頭春意慳，梅花獨秀愁空山。逢時決非桃李輩，得道自保冰雪顏。仙去要令天下惜，折來聊伴放翁閒。人中商略誰堪比，千載夷齊伯仲間。

原批：和靖八梅未出，猶為易題。疏影、暗香一經此老之後，人難措手矣。近世諸人為梅詩，一切蹈襲，殊無佳話。甚者搜奇抉隱，組織千百，去梅愈遠。①放翁七言律三十餘首，其在蜀中所賦尤多，似若寓意於所愛者。詠梅當以神仙、隱逸、古賢士君子比之，不然，則以自況。若專以指婦人，過矣。②此所選十五首，又似若肉多於骨，與同時尤、楊、範體格不同雲。

紀批：純是傖父面目。又：結太腐氣。又：①此論精核。又：②不必如此說定法，即比婦人亦不妨。“倚竹”句何嘗不佳？

紅梅毛澤民

何處曾臨阿母池，渾將絳雪點寒枝。東牆羞頰逢誰笑，南國酡顏強自持。幾過風霜仍好色，半呼桃杏聽群兒。青春獨養和羮味，不為黃蜂飽蜜脾。

原批：毛滂，字澤民，為杭州法曹，任滿已去，抵富陽，有《惜不（分）飛》詞為東坡所賞，追還。久之，以此知名。後乃出京卞之門，詞佳於詩，《東堂集》亦惟此紅梅花詩為最。所至庖饌奢侈，有王武子之風味。其事見鄭景望集中。（惜分，分訛不。約齋識。）

紀批：五六好。餘平平。又：查初白補註蘇詩，不知此段公案。遂於澤民有過許之詞。信乎？考古之難也。

和草堂呂君玉梅花崔德符

綽約冰肌絕可憐，雪中飛燕自媥妍。迎春不負千金諾，占上常贏一著先。斜倚野橋愁脈脈，獨窺冰水淨涓涓。著人自有奇香在，不是偷將與少年。

原批：崔鶠，字徳符，雍邱人，徙陽翟住。坐元符上書言邪人章惇，下廢三十年。政和中為績溪宰，後召殿院不就。靖康，初右正言請斬蔡京者。有《婆娑集》。此詩善用事。末句謂：著人奇香，非偷與韓壽之比，其不苟如此，他詩可覘。

紀批：三四粗鄙，不稱梅花。結尤佻薄。 又：詩家固貴寄託，然非此之謂。

江梅田元邈

千林含凍鬱蒼蒼，只有江梅獨自芳。暗吐幽香穿別院，半欹斜影入寒塘。冰膚宛是姑仙女，粉面端疑騎省郎。若是蜜奴曾拂掠，肯收紅豔貯蜂房。

原批：田亙，字元邈，陽翟人。與陳叔易、崔徳符善。建炎以察官召卒。嘗有飛鳶詩詆相國寺前資寮僧雲：“涎涎晴空作鶻盤，仰空誰不羨高閒。豈知盡日勞心眼，只在塵寰腐鼠間。”其為人可知也。梅詩三首，前二首雲：“趁暖不隨千卉折，凌寒先伴六花開”；“臨溪照影為誰好，映竹無人空自憐。”皆工。惟用索笑事，乃雲：“廵簷一笑屑瓊瑰”，韻與事不葉，次亦可略。惟此尾句謂蜜蜂若知此花，又豈肯收他花為用，亦足以諷夫人之不察者。姑仙女、騎省郎，尚可議也。

紀批：第四句有致。五六陋甚。姑仙女尤不通。

窗外梅花盧贊元

已消殘雪豆秸灰，斜壓疏籬一半開。雖我故園無分看，問渠春色幾時來。冷香漸欲薫詩夢，落蕊猶能韻砌臺。定覆水邊多屐齒，試令長鬛視蒼苔。

原批：三衢盧襄，字贊元。詩見《曾慥百家選》。句律盡健。南渡前侍從。

紀批：豆秸灰，本非雅字，如此用來，更不妥。三四淺拙。五六猥鄙。結二句亦笨。通首無一可取。虛谷以為句律盡健，不可曉。

和田南仲梅

壽陽妝額太矜持，不待宮貂賜口脂。惜妙風姿令雪妒，定真訊息有春知。試看呵手攀條處，何似成陰著子時。莫遣王孫三弄絕，早尋疏影對江湄。

原批：起句、尾句類昆體。

紀批：起太堆垛而無味。中四句俗弱。結亦習徑。又：昆體不佳者。

同曾戶部吳縣尉張秀才北山僧房尋梅令客對棋徐師川

處處已收南畝稻，閒閒還看北山梅。累觴聊爾酡顏在，對局怡然笑口開。掃徑似知佳客至，杖藜惟可數君來。移松種樹鄱陽老，章甫風帆歲一回。

原批：第六句可人。

庭中梅花正開用舊韻貽端伯

羌笛何勞塞北吹，江南何處不寒梅。千林寂寂無人看，獨樹亭亭對客開。偏為諮嗟惟爾念，是誰移種待君來。縱留一曲安能唱，恰似朝歌墨子回。

原批：師川詩律疏闊，其說甚傲，其詩頗拙。①只雪詩二首可取，此以予愛梅，故及之。惟第四句可人耳。

紀批：結不了了。又：①此八字寫盡習氣。又：第四句亦平平。