如何看待見義勇為

最近，17歲少年在海邊奮不顧身地救援三名落水少女，後因體力不支，被海水沖走，不幸遇難。

據有關報道稱，8月2日凌晨4點20分左右，17歲的男孩韓興博和朋友們在河北秦皇島海岸上游玩時，突然聽見海里有人大喊“救命！”

他們來不及脫掉外衣，急速向海裡游去，發現有三名20歲左右的女生不慎陷在海溝中。但隨後卻不見了韓興博的身影。雖然他個頭很小，但是他一直衝在最前面去救人，以至於最後一次奮力救援後，可能由於體力不支最終沒有游回到我們的世界裡。

但這一事件發生後，某位被救少女在網路中產生了不當言論引發了激烈爭議，網友們認為被救少女沒有感恩的心，不能讓英雄流血又流淚。

我們暫且不談言論的問題，針對見義勇為的特別請求權，《中華人民共和國民法典》第183條做了明確規定：

因保護他人民事權益使

自己

受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人

可以

給予

適當補償。

沒有

侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人

應當

給予

適當補償。

比如在街道上發現有歹徒行兇，出手相救最終被歹徒所傷，那麼歹徒需要對見義勇為者賠償，被行兇人可以對見義勇為者適當補償。

還是上述例子，如果歹徒逃逸，長時間未落網，或者已落網但無力賠償的，那麼被行兇人應當對見義勇為者給予適當補償。

直白一點就是：沒有侵權人的，受益人應當補償；有侵權人的，侵權人賠償，無力賠償或找不到侵權人的，受益人還是應當補償。

而民法典第184條規定：

因

自願

實施緊急救助行為造成

受助人損害

的，

救助人不承擔

民事責任。

此種同樣的情形，發生在2020年6月某夜。重慶江津一小夥李某為救跳江的友人吳某，溺死江中。

法院最終判決，根據民法典第183條規定，李某的行為應

認定為見義勇為

，吳某作為

受益人應當給予適當補償。

希望韓興博見義勇為的材料能儘快被批覆下來，給這位少年一個必要的榮譽，以告慰少年英雄的在天之靈。

也希望所有的被救者都有一顆感恩之心，施救者一生平安，我們生活的世界充滿陽光與美好，人與人之間能守望相助。