如何練成行為分析痕跡專家

如果說，黑色骨骸的形成原因，是用火燒過；那麼各類物品用火之後的殘留物，都是什麼狀態呢？在古人類用火跡象的遺址中，灰燼是常見的用火殘留物，專家決定從研究灰燼入手；它是古人類在用火過程中，焚燒各類動植物形成的集合體的統稱；在針對具有爭議性的早期用火遺址的研究當中，常採取檢測燃燒殘留物中的“黑碳”，對其進行化學分析，來判斷遺址中是否發生過燃燒事件；對於什麼是“黑碳”？學界目前還沒有一個十分明確的定義；一般認為，黑碳是化石燃料和生物質，不完全燃燒產生的含碳物質的連續統一體；這個描述用語包括木炭、焦炭、煙炱石墨碳、元素碳、聚合碳，以及黑碳等；在不完全燃燒的情況下，骨骼會呈現黑色的外觀，這種狀態就是我們俗稱的碳化。

在實際操作中，可以透過檢測遺址中出土的帶色骨骼是否包含有“遊離炭”，來確認其灰燼是否含有“黑碳”，也可以透過檢測灰燼或沉積物中的“元素碳含量”，來判斷這些骨骼是否被燒過。

如此說來，陝西遺址出土的五具骨骸是不是先民火葬行為的結果呢？對此，許多學者都曾發表過自己的看法，專家對出土的黑色物質做過遊離碳的鑑定，實驗結果證明了遊離碳的存在，似乎說明先民確實舉行了火葬儀式；但是事情並沒有這麼簡單，專家稱，仍無法確認燃燒事件是否具有人工性質，也就是說，無法確認是自然著火還是人為生火；要知道，在古代，因為缺乏防火設施，大自然中很容易著火；

近年來，專家在國內的一些疑為早期用火遺址中，也針對出土的黑色物質進行了碳含量的檢測與分析，但具體是否為人工用火，都還需要作進一步的探討；對燒骨材料中黑碳類物質的檢測（遊離炭、元素碳以及 CHN 比值）可以確定其是否經過燃燒，這一手段可以在一定程度上用於排除骨骼因礦物汙染而變色的情況，結合發掘環境中的其它要素如燒土等，還能夠一定程度上判斷是否屬於原地燃燒事件，尤其是在研究早期疑似有用火現象的遺址時，該方法具有較為重要的意義；但是，該方法本身還暫時不能很好地區分原地的自燃火和人為用火，從而具有相當的侷限性。

研究工作似乎進入瓶頸，專家只能另找突破口，隨著科研工作地不斷深入，專家發現，骨骼在焚燒過程中，由於受熱會形成宏觀或微觀上的破裂現象；對此，已有考古學家和法醫學工作者做了一系列的觀察和描述：骨骼焚燒時，表面所產生的破裂出現的位置和延伸的方向，都存在一定的規律；專家認為骨骼中的膠原質給骨骼提供了良好的彈性，骨鹽 - 羥基磷灰石則給骨骼提供了良好的硬度；於是，當骨骼在焚燒的時候，有機質會被氧化分解，骨骼彈性發生劇變引起骨骼整體的斷裂；並且焚燒引起的骨骼內羥基磷灰石結晶度會產生一系列變化；然而，這也不能說明，是人為放火還是自然著火；轉折點就在同時期研究過程中。

與此同時，有專家專門開展了，針對骨骼破損狀況在焚燒後的識別度的研究，研究結果表明，焚燒前銳器在骨骼上形成的創傷能夠在焚燒後識別出來；這為我們帶來什麼呢？據考古學家發現，陝西舊石器時代遺址出土的五具黑色骨骸上，同一個部位都有明顯的創傷印記，這個印記形狀也相同，最明顯的就是手肘部位，五具遺骸均有圓形印記，它們在焚燒之後被識別出來；這說明這五個人死後極有可能進行過某種古老的儀式；而且，從葬式來看，這五個人是屈肢葬；所以，其遺骸呈現黑色，不大可能是自然著火，應該是死後按照某種習俗，處理過屍體之後，進行了火葬。

【參考資料：《原始考古》《人類學報》《燒骨研究》】