不知從什麼時候起養成了看電影看預告、簡介的習慣。之所以這樣做，自然有我自己的原因，因為於我而言，唯有這樣才能最大化地提升自己的觀影體驗。所以，當沒看成點映的我在糾結時點開了影評，打破了自己立下的規矩時，觀影體驗就打了個小小的折扣——我的思維侷限了。

正觀影前，首先破題。

為拿點名了影片題材：犯罪／懸疑／推理（但第三個因素較弱我們之後再說）。魂對的是物件，顧名思義，人不一定是犯罪的魂。

在“偷看”影評和簡介之後，我先入為主，把此片定在了RNA，即未來科技（即科幻因素），以及“魂”這兩個重點上。本期待像《看不見的客人》一樣順藤摸瓜，隨主演一起演繹犯罪過程，但奈何本片屬於“我把故事講給你聽”系列，假借巫術蠱惑觀眾，實則開了RNA的科幻腦洞，所以本來就建立在導演虛構的東西上，加上線索給到一半就中斷（比如妻子跳樓時灑下的照片，片中3次出現該片段，才把完整過程給呈現出來，給的照片也最後才看到面），觀眾就算有福爾摩斯一般的推理力也無從下手。

懸疑加科幻，也是本片口碑兩極分化的一大爭議點。有人認為科幻的成分有點故弄玄虛，而我在觀影中並沒有出現對國產科幻元素的強烈不適，這是因為張震在本片中出色到讓我一時忽略了這個所謂的bug。

張鈞甯的表演也可圈可點，並沒有出現拉垮的接戲，和張震的搭檔有著閃爍的火花。相信不少人都對這一幕印象深刻吧？張震發現張鈞甯篡改錄音：張震很痛心，說自己本就不快樂，阿爆大可不必為自己做到這個程度；而張鈞甯爆發，說為了他和孩子自己什麼原則都可以沒有。還有就是兩人依偎在病床上，交心低語的場景。

談一下影片“過審”的亮點。從BL到GL只是表象，我也是在看了解析之，才有一語點醒夢中人的初悟。在觀影中，我覺得本片的大弊病就是結尾畫蛇添足。因為前一個鏡頭還是阿爆聽著梁文超的錄音，得知梁文超要為她頂罪，張鈞甯的哭戲感染力十足，“賺足”了我的眼淚，這也是我在本片的唯一淚點。

然而一轉過來，反派皮相李燕（實則已變為梁文超）卻和阿爆在獄中重逢，相互慰藉。這一刻，我感覺自己的眼淚是被騙走了，誇張一點說，簡直白流了！

但是，來理解“魂”其實也在講跨性別這一話題時，我雖不能說釋然，但似乎又能模模糊糊、懵懵懂懂地get這個點。但個人認為，也有可能是我自己看的時候理解得太淺了吧，這個“魂”一開始就用法術、RNA這些東西去搶佔了意義，跨性別的線埋得非常不明顯，來結束了再跟我說這個，我就有點無奈的黑人問號臉了。

僅為個人觀點，每個人的觀影感受都是不同的，歡迎討論。