您現在的位置是:首頁 > 影視首頁影視

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

由 白魔女 發表于 影視2022-12-11
簡介劇情不符合邏輯趙麗穎飾演的沈雨作為心理醫生,大學期間修的還是法醫,她竟然在男孩肖華軍誤殺父親時,幫助他做假證

誰是殺手趙麗穎電影

喜歡看懸疑劇的我,看到《誰是兇手》就有想要一探究竟的慾望,在看到演員是趙麗穎和肖央,就決定每天一追。

趙麗穎這幾年演技越發精進,出演了好幾部叫座的電視劇,肖央是出演《唐人街探案》,被我們熟知,他一般接手的懸疑題材較多,而且質量都比較上乘。

前幾集確實把懸疑拉滿,我腦子中有很多疑問,比如:沈雨與當年的兇殺案有什麼關係,她的父親是不是真的兇手?夏木能不能破案,並且克服自己心理障礙?真正的兇手是誰?

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

這些問題引導著觀眾不斷的想要觀看後面的劇情。

可是正所謂

“成也蕭何,敗也蕭何”,很多觀眾應該都是衝著趙麗穎去的,這部劇最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎。

我是對電視劇和電影極度挑剔的人,我可以容許有小瑕疵,卻無法接受有這麼大的問題。

1。

劇情不符合邏輯

趙麗穎飾演的沈雨作為心理醫生,大學期間修的還是法醫,她竟然在男孩肖華軍誤殺父親時,幫助他做假證。

肖華軍的父親偷盜鬥毆,對派出所來說,他進出猶如家門,回到家的他也不安分,不斷的家暴兒子和妻子,兩人身上都是毆打的傷痕和被菸頭的燙傷。

有一次學校需要交錢,肖華軍去工地找到看門的父親要錢,當時的父親早已爛醉如泥,對他又罵又打,他也不敢還手,這時候的趙麗穎趕到,對男孩喊道:

“還手,否則你會被打死。”

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

於是肖華軍奮力推開了拿著酒瓶衝向自己的父親,父親隨即從高樓摔下死亡。作為懂法的趙麗穎,同時也是一名有專業知識的心理醫生,並不是第一時間報警。

而是準備了一套說辭給男孩應對警察,從而幫助男孩從這件意外中撇清關係。

飽受父親虐待的未成年,不小心失手殺害了父親,這應該叫正當防衛,就算是判刑也不需要多少年,有必要幫助他作偽證?

正是這次說謊,給男孩心理造成巨大的愧疚,他總是活在父親是被自己殺死的恐慌中,心理發生了變化,最後演變成精神分裂,這也直接導致了男孩產生幻覺,後期墜樓身亡。

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

最讓人覺得不可思議的地方,還在後期的故事發展之中,男孩有精神分裂後,唯一喜歡的就是小狗,當小狗被人虐殺後,他選擇殺人幫狗報仇。

這對於精神分裂患者來說說得通,可是趙麗穎卻來到案發現場,幫助男孩清理犯罪現場,甚至掩蓋男孩的行蹤,這是為了什麼呢?非親非故,難道只是因為同情?

冒著被警察發現的風險,做著這些不符合常理的事情,實在說不通。

2。

演技不貼近人物

沈雨,作為劇中的女主角,必然具備一些優秀品質,比如冷靜,果敢等,類似的人物,趙麗穎也飾演過,飽受好評,那就是古裝劇《楚喬傳》。

同樣的大女主角,可是沈雨與楚喬又有著不同,楚喬歷經磨難走上人生巔峰,成為一名女將,楚喬隱忍冷靜努力,有情有義,有自己的原則底線。

可是沈雨,出生在醫生家庭,接受的也是較好的教育,雖然沒有母親,但是起點也要比楚喬高。

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

楚喬雖有母親,而是很早就亡故,一路摸爬滾打,從弱小被人拿捏的棋子,成為了終可自由選擇的女性,這種逆襲成長史,和趙麗穎的生活經歷比較貼近,趙麗穎農村走出來,非表演科班,而沈雨與趙麗穎的生活還是有些差別。

這就導致在《楚喬傳》中趙麗穎的演技,具有代入感,而在沈雨這個角色中,趙麗穎為了突出冷靜這個特質,一樣也是沒有什麼面部表情,卻給人一種故作鎮定的感覺。

當警察說肖華軍跳樓自殺身亡,她依然一副事不關己的模樣,當場看著這個男孩死去,當別人提起肖華軍,她至少應該有些表情的細微變化。

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

如果冷靜就是毫無表情,面癱的話,這個人物倒不像人了,反而像是機器,毫無人性。

楚喬與趙麗穎的生活更貼近,所以她表演的也更到位,可是在表演一個深藏父親秘密,又深陷複雜兇殺案的高知女性時,趙麗穎的表演就顯得過於平淡,沒有張力。

不論是眼神,還是微表情,都沒有什麼變化,根本沒有把沈雨的矛盾心理表達出來,人物顯得毫無層次。

3。

人物設定不討喜

怎麼評價沈雨呢?只有想不想幹的事,沒有她不敢幹的事,她的冷靜用於抹掉罪犯的犯罪證據,她的勇敢在於對可能是兇手父親的全方位保護。

她可以毫不愧疚把自己病人打造成替父親頂罪的

“背鍋俠”,對於已經產生幻覺的病人,她還不斷洗腦,透過各種治療方式,讓病人認為自己就是連環兇殺案的兇手。

當夏木對她盯梢時,她可以毫不憐惜,利用夏木有創傷應激障礙的問題,逃脫夏目的跟蹤。

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

而夏木的應激障礙,當時沈雨認為是父親造成的,因為父親殺了夏木的老師,而夏木當時就在案發現場。

自己父親造成的後果,她反而還利用夏木這個弱點,這樣的女性該怎麼評價呢?

一個為了維護父親不擇手段,毫無底線的女人,在她身上,很難看到任何光輝。

在她身上,看不到任何對於法律的敬畏,安裝攝像頭,全程監控夏木,趁著夏木在醫院,穿著鞋套,

戴著

手套就進入夏木的房間,她的專業只有在此刻得到體現。

據說後期有反轉,沈雨也是被真正的兇手利用,但是這樣的人物,確定是有血有肉的人?我倒覺得更像是無情的殺手。

《誰是兇手》最大的敗筆,恰恰就在趙麗穎,你怎麼看?

看多影視劇的觀眾,從某種意義上來說,都算是半個行家,我們知道什麼是真正的好劇,這部劇整體來說並非爛劇,有很多可圈可點的地方,比如懸念的造就就很到位。

但是對於懸疑劇只是做到這點還不夠,更要把人性的複雜表現到位,邏輯既要說得通,還要在我們預想之外,這些對於製作班底,對於剪輯,對於劇情等等,都提出更高的要求。

希望中國懸疑劇有越來越高的水平,殘忍血腥並非本質,智商和邏輯才是一部好懸疑劇的根本,而觀眾也並非等閒之輩,我們的智商線上。