「本文來源：芒果都市」

- 01 -

市場內購入16包熟食

涉“商標侵權”被索賠6萬

商品小票平臺上貨均顯示“仙都”

外包裝卻為“黃小丫”

市內多家商戶被訴，均感“莫名其妙”

近日，長沙市的多家個體商戶向我們反映，近日被醴陵市仙都醬鴨加工廠和醴陵市仙都食品有限公司訴至法院，

公司以售賣產品商標侵權為由向每家索賠6萬元

。

而令商戶們不解的是，

正規渠道購入，

且有購買憑證的產品，為何就令他們陷入了一場6萬元的官司中呢？

謝女士在長沙洞井商貿城附近經營著一家外賣小店，主營水果，兼售一些零食。7月4號，

她從紅星全球農批中心的一家店內購入了16包預包裝熟食，總金額為105元。

而就在8月17號，她收到了一紙令她“莫名其妙的”訴狀，要求其停止“商標侵權行為”，並賠償對方經濟損失及維權費用6萬元。

謝女士提供的購買票據上顯示，該系列的熟食均帶有“仙都”字首，商品外包裝上也印有“仙都食品集團有限公司”。

並且，透過美團平臺的掃碼功能上貨之後，商品名也顯示為“仙都食品 ”。

幾位有著相同遭遇的個體商販告訴記者，對方公司透過在平臺上搜索關鍵詞，固定證據鎖定商家。

而每家商戶不論進貨多少，銷售幾何，均被醴陵市仙都醬鴨加工廠和醴陵市仙都食品有限公司索賠6萬元。

- 02 -

批發商或涉“誤導宣傳”

商戶被訴後發“鄭重說明”

市監部門介入

建議商戶保留票據憑證

面對突如其來的官司和一筆數額不小的賠償金，商戶們除了感到不解之外，更多的是焦慮和不安。

究竟這些商戶是遇到了廠家“碰瓷”還是真的買到了侵權產品？記者隨後展開了調查。

商戶們提供的資訊顯示，進貨商一直以來都將產品冠以“仙都”的名號進行宣傳。

據商戶們說，4月14號 進貨商發過來的資訊還顯示“仙都醬板鴨”，然後在8月19號的時候 商家就發了一個“鄭重說明”， 相當於跟“仙都”撇清關係了。

商戶認為，自己即使是侵權也是被 批發商誤導的。

記者從進貨商李經理瞭解到，他並沒有和廠家打官司或者與公司有商標糾紛，但是他告訴我他們跟醴陵仙都不是同一個廠。

記者瞭解到，進貨量遠比個體商戶大得多的批發商此次卻未被公司起訴。對此，“醴陵仙都”的代理律師向記者表示，由於此前針對經銷商進行的訴訟效果不佳，所以此次調整了訴訟維權策略。

目前，雨花區市場監督部門已介入協調。工作人員建議商戶們儲存好相關的票據，做好積極應訴準備。

湖南金州律師事務所 胡智慧律師：根據《商標法》中的相關規定，

銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的產品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。

在本案中如果個體工商戶能夠提供進貨單、發票等材料，證明自己是正規渠道取得的，可以主張不承擔賠償責任

。

編輯 | 咋咋

稽核 | 水各

從今天開始