《控方證人》是1958年的一部老片子，在美國上映，那時候拍攝的電影還是黑白的，陳舊的年代感，絲毫沒有減少影片帶給我們的樂趣。它是由阿加莎·克里斯蒂的小說改編的，在偵探小說界，阿加莎是一位有名的推理文學宗師。

阿加莎的小說是不容易改編成電影的，作家為了增加小說的懸念，在書中增加了許多疑似涉案的人物，而這些人中真正的兇手只有一兩位。然而在電影拍攝的過程中，導演不會選擇一個不出名的演員來扮演兇手，這樣觀眾會覺得很無聊，但是如果用大牌明星來扮演兇手，又很容易被觀眾猜出結局。

不過《控方證人》倒是沒有這方面的困擾，它的故事中沒有多少涉案人物，兇手幾乎明確在一個人的頭上，觀眾需要去判斷的是，他是否是真正的兇手。因此，在緊湊的情節之下，主演兇手的人物有了更多刻畫性格的豐滿人物形象的機會。

影片的開始，由於心臟病的原因而住院的大律師剛剛回到家中準備靜養，這時候來了一位律師並且帶來了一個兇殺案件，希望大律師能夠為嫌疑人作辯護。一開始大律師拒絕了，因為醫生囑託不能夠再接刑事案件了，但是後來改變了主意。

簡單梳理一下影片的開始：大律師透過交談，瞭解到被告和死者（一個獨自生活的老富婆）相識在一個服飾店，之後，隔了一段時間，在電影院相遇，於是兩人成為了好友，進而產生了感情，雖然被告說沒有那回事，但是聽他的描述，老富婆是墜入愛河了。

影片的情節是環環相扣的，大律師回到家中靜養，身邊有一位女護士，大律師特別討厭女護士，因為她總是限制自己。女護士發現了藏在大律師柺杖裡的雪茄，正巧來的律師身上有雪茄，在之後因為沒火，於是叫被告進來給點火，於是大律師才得以聽到被告的故事。

被告與老富婆相遇是因為一頂帽子，在服飾店的門外，被告看見老夫人在試帽子，於是給出了建議，再後來的相遇是在電影院，因為老富婆的帽子擋住了被告看電影的視線，於是有了兩人有了進一步的交流。總之，情節緊湊的過分，讓觀眾看得很舒服，每一件事都有它的前因後果，自然又真實。

影片中還有一處鏡頭著實有趣，大律師在法庭上的時候，在桌子上擺藥片，擺出一個方陣來，女護士叫他每隔半小時吃一片。隨著鏡頭轉到法庭外的報紙上，再轉回來，藥片少了很多，以此來代表在法庭流逝的時間。

大律師為被告辯護成功，幾乎是用生命在為被告人做辯護，這倒不是因為與被告有什麼親戚關係，而是專業精神，在一個在影片的結尾，大律師對女護士說，不是殺掉了他，而是審判，大律師相信正義，只是在這件事情上他幫錯人了。

被告是有罪的，為了洗清嫌疑，讓愛自己的妻子來頂替自己的罪名，妻子因為非常愛被告，於是幫助被告洗脫嫌疑，把陪審團的實現引到自己的身上，以至於那個老富婆究竟是誰殺死的，都不重要了，一群人還在謾罵那個被誣陷的妻子。

國外的法律會這麼玩，咱們自己國家人則秉著以牙還牙，以眼還眼，誰殺了就要受到處罰，有時候還會被冤枉，不過總能夠給死者一個交代，不論是真兇，還是濫竽充數的，只要能給死者家人答覆，相比之下可能不公正，但是究竟何種為正義，也不是很清楚。

影片中法庭上的判決形式，相對來說已經很完善了，控方（代表國家），辯方（幫犯罪嫌疑人的），還有一個陪審團，有點像辯論會，不過最終還是逃不開人是有感情的，被告的個人魅力打動了陪審團，而陪審團不喜歡被告的妻子。有個人情感參雜其中，很容易影響自己的判斷。

被告的妻子，最後因為被告背叛自己，找了別的女子，準備去度假，一氣之下，將刀子送進了被告的身體。被告以此種方法收到了審判，算得上是正義嗎？法律本身應當是公平正義的，不過無論如何，一個人的行為，依舊是不足以代表正義。