蓋德穆勒為什麼不是球王

C羅目前的巔峰期比梅西大概長了一到兩年，按照兩個人第一次拿金球的時間算，不過按照C羅的狀態，有可能踢到將近四十歲，梅西目前的體能已經快支援不住全場了，說不定梅西還會早於C羅退役。現在的足球，在整體方面肯定比以前進步了，個人能力跟球隊結合得更好更協調，但是論某些個人能力，這個真不一定超越誰。我喜歡大羅，大羅能力肯定比c羅強，但是成就是遠不如c羅，團隊競技，有各種因素在內。

梅羅在能力上和大羅不是一個級別的。過於依賴平臺。這個時代足壇貧富差距過大，豪門太強，弱隊太弱，原因很簡單，從大羅時代到梅羅時代，豪門每年都比弱隊多賺N個億，當然是豪門越來越強，再加上博斯曼法案下人才越來越少，強隊搜刮走了市面上僅有的那點球星，弱隊就只能被任意宰割。而梅羅所要做的僅僅是為強隊刷菜。所以他們本身能力並未獲得足夠的進步。大羅時代強隊沒能力三線做戰，強強對話較多，那時代連皇馬這種級別的球隊想要歐冠就得放棄聯賽，那個時代的球員更加實戰，更懂得打硬仗。

足球作為一個團體運動，比較個人能力不會有結論的，只能說風格不同，只能說時勢造英雄，馬拉多納是因為上帝之手得到的世界盃冠軍光環的加成，齊達內如果在決賽上沒有那個頭槌，作為帶領法國拿到第一個世界盃冠軍的核心，他的名氣不會這麼點，巴喬在決賽上如果沒有踢飛那個點球而是帶領義大利奪冠了，那他已經超越了馬拉多納。畢竟帶著一支小組出線都不被人看好的當時的義大利隊，連續在最後十分鐘上演絕殺逆轉，靠著一個人把義大利帶入了決賽的點球決勝局，最後真的奪冠了會怎麼樣都能想得到。

把蓋德穆勒和現在的梅羅相比，就如同那過去的征戰沙場計程車兵和現代化戰爭士兵做比較，蓋德穆勒是過去球王，放在現代足壇還真不一定有梅羅強，或者比內馬爾姆巴配強。因為過去的足壇，球隊崇尚進攻，輕視防守，所以前鋒更容易取得進球，所以從數字上來說，肯定是蓋德穆勒碾壓所有後輩，但現在的足壇講究攻守平衡和防守反擊，所以前鋒進球更難，進球數自然比不過過去的優秀前鋒。

甚至到了重要的比賽，參考世界盃和歐冠決賽這些比賽，崇尚進攻的球隊，例如去年歐冠利物浦決賽，也是打防守反擊，一場比賽也沒幾個進球，所以前鋒更難刷資料。如果你瞭解足球戰術史的話，你可以去看看上個世紀的足球戰術，和現在差異很大，過去的戰術都是崇尚進攻，一般球隊都是一到兩個後衛，五個前鋒，一，場比賽一個球隊四五個進球都是很平常的事情，而現在的足壇，陣型和過去倒過來了，四五個後衛，兩三個前鋒，這種風格和陣型下，前鋒刷資料比以前的難度很大。