本來在古代怎麼說

在21世紀的今天，DNA檢測幾乎成了行業的新風口，一些人養了很多年的子女，卻在DNA鑑定中發現，自己其實是替別人養兒子，於是不由長嘆：這真是人心不古。

其實吧，現代社會存在“隔壁老王”，不代表古代沒有，不過，古代“隔壁老王”所面臨的法律成本，可要比現在嚴重得多。

圖片：“隔壁老王”劇照

一、古代立法依據

任何一個國家或者民族的法律制定，都不是統治者一拍腦袋就能決定的事情，而是需要考慮到方方面面，其中，有兩點十分重要。

1、立法思想

人類是有思想的生物，因此，想在人類世界設定法度，首先就需要獲得主流群體的認可，符合主流價值觀。這個主流價值觀，其實就是古代立法思想的體現。

古代中國奉行儒家價值觀，因此，儒家思想就是古代中華帝國的立法依據，在古代法度裡，對於通姦這種現象，分兩種處罰標準。

一種是成文法的體系，這種體系應用於城裡。

比如《水滸傳》裡面，武松殺害潘金蓮的暗殺地點，就是在城裡。因此，在潘金蓮和西門慶的通姦案裡，雖然潘金蓮和西門慶都被武松殺死，但是案件的關鍵人物王婆，當時還沒有被殺，而大宋的地方官府根據成文法，於是處決了王婆。

圖片：西門慶與潘金蓮劇照

一種是慣例法的體系，這種體系應用於鄉下。

在我國古代，存在著皇權不下鄉的傳統，所謂皇權不下鄉，可以理解成由於古代帝國的財政制約，以及統治技術較為有限，因此，古代帝國對基層的統治，只能侷限在縣這個級別，而縣以下的治理，則允許老百姓高度自治。

在這種慣例法的背景下，對通姦的處罰也很嚴格，比如著名的沉塘和浸豬籠，就是這種處罰的典型案例。

圖片：女子被浸豬籠劇照

2、可行性

此外，立法的時候，還需要考慮法律推行的可行性，在歷史上，很多法律制定以後無法落實，最終不了了之，典型的例子是在隋朝。

隋朝隋文帝年老就開始任性起來，針對隋朝的法律進行了一番改革，不過這輪改革成為了中國法律史上的一大鬧劇，因為這部法律無法落實。

比如小偷小摸和殺人放火都是死刑，這樣立法，雖然讓被盜的人感到舒適，但卻最大化惡化了隋朝的治安情況，既然偷東西和殺人都得償命，那麼，小偷可以考慮改行殺人放火了，大隋的天下，變得動亂起來。

以至於《隋書》記載，當時有盜匪綁架當朝宰相，希望宰相給皇帝帶個話，讓皇帝修訂一下法律，而盜匪敢綁架宰相的原因也很現實：當盜匪也是死刑，綁架宰相和造反也都是死刑，既然橫豎都是一死，那還顧慮什麼？

圖片：綁架宰相劇照

二、古代案例

不過在古代，捉姦也是一門學問，比如下文提到的三個案例，就說明了捉姦的學問。

1、仙人跳

時至今日，在我國民間依舊存在著“仙人跳”這種騙局，這種騙局的歷史比較悠久，早在宋朝的時候，就有人記載過這種騙局。

話說在明朝的時候，有個小癟三，這老兄平日裡不愛勞動，也沒個手藝，是一個好逸惡勞的傢伙，這老兄自我感覺很聰明，於是他讓老婆出去勾搭街上的老實人，然後自己出來捉姦，而後訛詐錢財。

這老兄起初也成功過幾次，不料這天，多半是他沒翻黃曆，遇到了一件讓自己哭笑不得的事情。這天，這位仁兄的老婆勾搭了一個潑皮無賴，正在為仁兄的老婆寬衣解帶時，仁兄在門外開始叫嚷捉姦。

哪料到畫風這時候變了，潑皮無賴畢竟也是久經沙場之輩，被人捉姦在床居然毫不畏懼，他一邊行事兒，一邊喊著：別吵別吵，馬上就完事兒，有什麼話等會兒再說。

等待仁兄闖進來以後，揮舞著砍刀，揚言要捅死這潑皮，哪料到潑皮居然給仁兄普法起來：按照大明法律，捉姦在床砍殺姦夫雖然無罪，但也必須得把女方一併殺死，嘿嘿，你殺我不要緊，但如果把你老婆殺了，看你以後還和誰合夥搞仙人跳。

這一番話氣得仁兄渾身發抖，但也無可奈何，只好目送潑皮離開。

圖片：目送潑皮離開劇照

2、隔壁老王

話說清朝康熙年間，有個姓周的豆腐店老闆，人稱豆腐周，他的妻子林氏，和隔壁的王姓男子勾搭在一起了。起初豆腐周對此不知情，但時間長了，也聽到了風聲，於是豆腐週迴家捉姦，果然將王姓男子和林氏捉姦在床。

根據明清法度，殺奸，即殺死姦夫是無罪的，不過，需要有三大前提，第一，得是苦主本人，豆腐周老婆出軌，豆腐周就是苦主。第二，得捉姦在床，否則空口無憑，凡事兒得講證據。第三：姦夫和出軌女都得死，否則殺一個留一個，容易產生陷害他人的法律漏洞。

豆腐周多少知道這個法度，因此持刀準備來殺林氏和老王，老王會點身手，在混亂中逃了出去，而林氏被豆腐周殺死。不過，此時的情況對豆腐周不利：因為姦夫逃了，林氏被殺，豆腐周很可能背上殺人的罪名。

不過，豆腐周在“高人”指使下，隨手把路人甲殺死，然後謊稱是姦夫，本來豆腐周計劃周全，哪料到老王良心發現投案自首，豆腐周很快就被繩之以法。

圖片：林氏被殺死劇照

3、未婚夫殺人

最後一個案子發生在乾隆時期，一個叫梁亞受的生意人仗著有錢，勾搭了一個未婚女子，這個未婚女子雖然還沒與人拜天地，但早有未婚夫。

梁老闆勾搭女子的訊息，被此女的未婚夫知道後，未婚夫將梁老闆和自己未婚妻捉姦在床而後殺死，事後官府卻比較犯難，未婚夫算不算苦主，大清的法律可沒說明白。

於是案子被上報給刑部，刑部經過一番研究，認為未婚夫也算是苦主，就這樣，未婚夫免除了死刑。

文章作者：大慧

整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！