隨著新技術的不斷髮展，工程師能夠從微型移動處理器中獲得更多效能，智慧手機晶片變得越來越強大。在過去的幾年中，蘋果一直是移動效能的領導者。今年，隨著新的5奈米工藝允許更多的電晶體用於製造，蘋果的進步比以往更大。

究竟怎麼樣，資料或許是最好的答案，看看新的蘋果A14 Bionic與高通公司今年最好的產品驍龍865和865+的比較。

蘋果A14 vs A13 vs Snapdragon 865規格比較

Snapdragon 865和865+之間的唯一區別是後者的時鐘頻率更高。除了主CPU核心之外，GPU還以更高的速度執行。蘋果和高通的晶片之間的差異比核心數量和時鐘速度上的差異要深得多。雖然這兩種處理器都源自Arm最初的核心設計，但它們都是高度定製的，兩家公司都希望保密。

作為每種晶片的代表，測試者選擇了以下手機：

適用於A14 Bionic的Apple iPhone 12 Pro

適用於A13 Bionic的Apple iPhone 11 Pro

適用於Snapdragon 865的OnePlus 8T

適用於Snaprdargon 865+的華碩ROG Phone 3

當然，執行該晶片的手機會稍微影響基準測試的結果，但是由於無法在其手機之外測試這些晶片，因此必須使用次優解決方案。

蘋果 A14，A13和Snapdragon 865基準測試結果比較

安兔兔基準測試結果

安兔兔是一款多層，全面的移動基準測試應用程式，可評估裝置的各個方面，包括CPU，GPU，RAM，I / O和UX效能。分數更高意味著裝置更快。

在iPhone之間，iPhone 12 Pro的得分比上一代高出30％，大大提高了得分。

同時，時鐘提升使ROG Phone 3相對於OnePlus 8T具有7％的優勢。兩款Android手機的得分均高於iPhone 11 Pro，但只有華碩的手機略勝於iPhone 12 Pro。

Geekbench 5單核基準測試結果

這些分數很好地說明了蘋果如何透過比競爭對手少兩個核心的晶片來保持效能領先。蘋果A13和A14的單核效能無與倫比。A14的新大核心及其更高的時鐘速度使其比A13增加近20％。儘管兩款晶片的主核都在3。1GHz上執行，但如果將A14與Snapdragon 865+進行比較，優勢仍超過60％。

Geekbench 5多核基準測試結果

在多核比較中，iPhone仍然位居榜首。A14 Bionic僅比A13少了5％，Snapdragon 865和865+之間的差異相似，後者的得分高出6％。總體而言，當所有核心都在使用時，所有成員的效能都非常相似。

GFXBench Manhattan場景基準測試結果

這是一項以GPU為中心的測試，它模擬了圖形密集的遊戲環境，旨在將GPU發揮到最大。在螢幕上模擬圖形密集型遊戲環境。達到的結果以每秒幀數為單位，越多越好。

iPhone 12 Pro，11 Pro和OnePlus 8T的得分幾乎相同，只有一個框架就使它們與眾不同。華碩ROG Phone 3似乎對這個場景的負載更好地最佳化，超過了其他三部手機。

Jetstream 2是測試瀏覽器速度的基準應用程式。從開啟瀏覽器本身到載入網站，它會測試影響Internet瀏覽體驗的各種引數。在這次測試中，iPhone的統治地位是顯而易見的。iPhone 12 Pro奪冠，比iPhone 11 Pro高出26％，後者本身在很大程度上擊敗了兩款Android手機。蘋果A14的分數是Snapdragon 865+的兩倍，而普通的Snapdragon 865在其超頻版本之後相對較差。在瀏覽時，iPhone提供了更輕鬆的體驗。

結論

蘋果透過其新的A14 Bionic獲得了巨大的效能提升。而且這還沒有考慮到A14神經引擎的改進功能，這也是蘋果強調的一項重大進步。問題仍然是普通使用者在日常使用中實際可以從中獲得多少效能提升。許多使用者或許會注意到他們的應用開啟速度快了幾毫秒

Snapdragon 865晶片，在上述幾輪測試中，幾乎都落後。或許A14的真正挑戰者是Snapdragon 875。

想了解更多精彩內容，快來關注互聯範兒