您現在的位置是:首頁 > 音樂首頁音樂

賣奶粉被惡意釣魚,誰最該背鍋?

由 中嬰商情 發表于 音樂2023-01-19
簡介想要業績增長,必須使出殺手鐧,一邊要搶佔更大的市場份額,不斷壓貨,一邊要那麼,在奶粉生意如此不好做的當下,這樣的釣魚現象到底是行業亂象還是品牌積極治理的結果呢

賣奶粉一個月能掙多少

賣奶粉被惡意釣魚,誰最該背鍋?

今年母嬰店生意特別難幹,很多人動起了歪心思。這兩天刷到一個短影片,一家母嬰店老闆吐槽:前兩天賣了一箱奶粉給一個寶媽,因為同情寶媽的遭遇,給了優惠價。

結果過了兩天,一個陌生人給這位老闆娘打電話:你的這箱奶粉在我手上,如果你

加1千多塊錢買回去

的話,我就給你掛到網上,你將會面臨

10倍罰款

。最後老闆娘不得不咬牙將自己的這箱貨給

高價買回去

賣奶粉反被勒索?氣憤不?

別急,《中嬰商情》用“

賣奶粉反被勒索?氣憤不?

”的關鍵詞搜尋,發現短影片上這樣的案例比比皆是。不少母嬰店老闆曬出了自己相似的經歷。

有不少門店老闆在自己店裡賣貨,甚至有人是將奶粉賣給自己的親戚,最後奶粉卻出現在外地某人手上,最後面臨對方勒索或者遭廠家多倍罰款。

不僅影片中的老闆遭遇過釣魚,評論區也有不少老闆都被“惡意釣魚”折騰得苦不堪言,吐槽“操著賣白粉的心,掙著賣麵粉的錢”,有老闆“強烈建議

賣奶粉被釣魚

在自家門店賣貨都能被罰款,這生意還怎麼做?”

更有老闆乾脆宣佈:“從今以後改行了,不賣奶粉改釣魚。攤牌了,

買奶粉實行實名制!

從此以後退出母嬰行業,走上發家致富道路!”

這些老闆或多或少都被釣過魚,罰款金額少則涉及幾千塊,多則十幾萬。經過調研,我們發現通常被釣魚的奶粉都是通貨。

試想,母嬰店賣出這樣一罐奶粉才掙多少錢?有的

10

塊錢,有的門店不僅不掙錢甚至倒貼錢也賣了,被釣魚一次相當於

還是釣魚發家致富!

,痛心啊!

賣奶粉被惡意釣魚,誰最該背鍋?

還是釣魚發家致富!

一個月甚至一年白乾了

經濟增速減緩,消費萎縮,出生率下降,母嬰行業市場飽和,競爭激烈,奶粉品牌集中度越來越高,低價、竄貨現象頻出。

那麼,在奶粉生意如此不好做的當下,這樣的釣魚現象到底是行業亂象還是品牌積極治理的結果呢?出現這樣的現象,誰最該背鍋?

市場競爭激烈,蛋糕在縮小,

A

品牌想增加業績,就得搶

B

品牌的銷量。

想要業績增長,必須使出殺手鐧,一邊要搶佔更大的市場份額,不斷壓貨,一邊要

那麼,在奶粉生意如此不好做的當下,這樣的釣魚現象到底是行業亂象還是品牌積極治理的結果呢?出現這樣的現象,誰最該背鍋?

。這個時候,終端門店亂價低價,不罰你罰誰?

從大環境看,

從大環境看,

新生兒在減少,廠家卻在不斷壓貨,任務根本無法完成,想退退不了,想進更是難於上青天。望著庫存高企,本地市場無法消化,只有鋌而走險竄貨到外地去。

從品牌角度來看,

進店率屈指可數,奶粉利潤一降再降,價格已經擊穿,你不低價別人低價。難道等著客戶都被競爭對手搶光,自己喝西北風?

所謂的廠家指導價,只是一個擺設,是廠家設定的紅線。但是現實情況是

從品牌角度來看,

更值得深思的是,如果廠家的業務參與了這樣的釣魚操作,那麼廠家的這種罰款真的就合理嗎?

《中嬰商情》認為,當雪崩來臨時,沒有一片雪花是無辜的。惡意釣魚現象絕不應該被鼓勵,造成這個亂象頻出的根本性原因是奶粉品牌高度集中,奶粉利潤垮塌,母嬰店盈利模式出現結構性失衡導致的產物。

叢林法則就是弱肉強食,遊戲規則由強者說了算。作為奶粉上游源頭,廠家定下來罰款規則,推出內碼制等技術手段本意是為了

控制市場秩序,嚴防竄貨

只是重賞之下必有勇夫,總會有人昧著良心做惡,鑽規則的空子。這樣的行為不僅

從代理商角度看

想要改變這樣的亂象,需要母嬰行業上下齊心,廠家需要

,切實幫助代理商和終端動銷,解決庫存問題。

而作為渠道端,不僅要夯實我們的基本功,更要提升專業度,

,做出自己的價值來,不再依賴低價促銷。

最後,我們呼籲母嬰行業從業者要堅守初心,不做喪失底線的事情,不要把母嬰行業推向惡的深淵。

同時,也請母嬰渠道擦亮眼睛,選擇有長期主義的渠道品牌合作,

從門店角度看,