在最近這幾年裡，我們看到很多律師或一些法律自媒體都提醒借款人在還清網貸以後，一定要網貸平臺開具所謂的“結清證明”，還告訴借款人這非常的有用，能避免催收什麼的。

但是，借款人在還清貸款以後，就算開具了“結清證明”就真的有用嗎？我們看這可不一定，因為綜合目前的信貸催收市場形勢來看，整個市場現在淪為“消沉”的狀態，說白了，就算借款人還清網貸平臺開具了“結清證明”或許在司法渠道可以有用，但是，現在的問題是，很少有網貸平臺願意走司法渠道，他們更傾向於把借款人的債務問題交給一些身份不明的人員解決，而這些身份不明人員可不管借款人有沒有所謂的“結清證明”，因為他們的目的就是催款，就是搞錢，他們才不管你還清沒有還清，他們更不會管你有沒有結清證明。

特別是在最近這幾年，有很多還清貸款的受害者雖然手上有網貸平臺開具的“結清證明”，但是，當網貸平臺跑路以後，這些“結清證明”真的有用嗎？這些身份不明的討債人員真的會因為你有“結清證明”就不會催收你了嗎？這些法律人士還真是不瞭解現在這些受害者面對的局面，因為想象的太天真了。

從客觀的角度來講，大家每天接到的這些身份不明人員的催收電話，就代表這些打電話的人就一定是催收嗎？有什麼證據和依據能證明這些打電話催債的身份不明人員是催收呢？開玩笑，在受害者接到電話後，幾乎懇求的方式要求對方提供身份資訊，提供網貸平臺委託他們的相關證明，提供我們的個人資訊他們合法獲取的來源渠道，提供他們所屬的合法催收公司的基本資訊，但是，這些卻被這些身份不明人員全部都拒絕了，如此以來，還有誰能證明他們是催收呢？

我們再說說，受害者在還清貸款後開具的“結清證明”，其實，如果這些P2P平臺走司法渠道解決問題的話，“結清證明”自然而然的就能有用，但是，在受害者還清貸款後依然遭受到非法侵害，說起來也非常可笑，因為，受害者在還清貸款後開具的“結清證明”後繼續遭到身份不明人員的非法侵害，這些網貸平臺敢走司法渠道解決問題嗎？

接著說，就算受害者還完貸款後開具“結清證明”，但是，誰能保證這些自稱為網貸平臺委託的身份不明人員在看到“結清證明”就會停止侵害他們呢？這個估計沒有一個人敢保證吧。

值得關注的是，就算受害者還清貸款後開具了“結清證明”，但還清貸款後還遭到催收，這就是在敲詐勒索，這就是催收非法債務，那麼這樣一來，“結清證明”就會一定有用嗎？大家仔細想一想上述的這些問題，是不是現在所面對的問題呢？