小孩都愛一邊走路，一邊腳踢石子，那是他們的開心時刻。《調音師》最後一個鏡頭，也是這樣一個開心時刻，男主開心地用柺杖將空易拉罐開啟。

這一幕編劇很開心，男主很開心，但觀眾不開心了！

觀眾在想：男主不是瞎了嗎？他怎麼看得見易拉罐？這是電影《調音師》留給我們的懸疑：男主究竟瞎沒瞎？

整部電影都圍繞著這一主線：裝瞎、真瞎、想復明、你猜瞎沒瞎。。。

按照男主對女主的講述，他瞎了。他能活下來是因為，在最後一瞬，人性戰勝了慾望。男主的一番肺腑之言感動了連環女殺手，女殺手讓他下了車。而女殺手也遭到了報應。在她想撞死男主時，農民打兔子，兔子撞到了車，她翻車而亡。

這是理想中的套路，善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到，符合所有人的期待。但編劇卻惡搞地給我們留下最後一個鏡頭，男主漂亮地一擊，顯然男主沒瞎，不然怎麼可以看到易拉罐？

如果男主沒瞎，那問題就來了：

1、男主為什麼要對女主撒謊？

2、男主講述的情節裡，有真有假？哪些是假的？

3、如果男主沒瞎，觀眾希望男主怎麼復明的？

我們來分析分析這三個問題：

第一個問題：男主為什麼要對女主撒謊？

男主是喜歡女主的。這樣的女主誰不喜歡呢？笑容燦爛，容顏嬌好。女主被連環女殺手製造的假象欺騙了，對他產生了誤會。他正好趁這個機會來解釋清楚呀。能不能複合交給命運，至少應該爭取一下。

可男主選擇了沒有完全講真話，至少沒有告訴女主，他沒有瞎。

他掰謊的動機是什麼？應該是害怕。他害怕如果告訴女主他沒瞎，而是用了女殺手的眼角膜，女主會討厭他。但他聽到女主抱怨他，不該放過作惡多端的女殺手，應該用她的眼角膜復明時，他放心了。才會有那開心的一擊。

第二個問題：哪些情節是假的？放過女殺女的情節是假的。真實的情況應該是男主用了女殺手的眼角膜，並出國了。那兔子呢，也許給醫生用上了吧。

第三個問題：如果男主沒瞎，觀眾希望男主怎麼復明的？我是希望男主說的是真的，他復明也是真的。只是用的合法途徑。快意恩仇，惡有惡報是挺好的，但生活並不是復仇者聯盟，而男方也並不想當超級英雄。所以，還是一切都是光明的吧，男主的視力、復明的手段和他的心情。

看了幾部印度電影，彷彿他們都有一個共同的主題：呼喚人性美的一面，也鼓勵生活中的權宜之便。在這個主題下：男主瞎還是沒瞎？還真是一個懸疑。