光比過大怎麼調整

榮獲K40大航海體驗資格

當大家還在等待官網放貨搶購K40的時候，木樨已經透過參加小米社群的K40大航海活動快速體驗到的K40 Pro。雖然手上的小米10 Pro還是非常的流暢但是對比K40 Pro的引數以及價格後覺得K40 Pro的魅力還是很大的。

老米使用者

相對於小米這個品牌，木樨認為紅米的定位更加年輕化。一方面小米努力樹立自己的高階品牌形象，另一方面當初用小米3的時候木樨還在上高三，現在已經工作快三年了。現在用著小米10 Pro的我早已經算不上少年。

初見紅米

而紅米作為小米單獨運作的子品牌，在產品的定位上要求主流配置豐富、價格更親民同時在外觀上更加年輕活潑。這一點從10 Pro和K40 Pro上的對比就能發現，小米看起來相對紅米更加沉穩。紅米通常是在經過大多青年人的綜合考慮後的最佳選擇。

木樨在用K40 Pro之前用的是小米10 Pro是2020年618買的。那時候12+512的價格才4848元（當時差不多硬體配置，三星S20 ultra要7699元）。

今天將透過同對比k40 Pro和10 Pro在外觀手感、拍照效果、聲音音質、充電速度、遊戲體驗五個緯度對比兩款手機。

外觀及手感

剛拿到K40 Pro的時候我就很喜歡，畢竟10 Pro已經練就了我的“麒麟臂”。雖然實際稱重小米10 Pro重量約為：210。1g，紅米K40 Pro重量約為197。2g，但是上手最直觀的感受就是輕了許多。

第二個就是握在手裡的感受“薄”，這得益於兩方面：一方面K40 Pro確實比小米10 Pro薄；另一方面是手機後蓋的弧度不同。

在觸感方面二者都差不多。

兩臺手機之間的辨識度還是很高的，在螢幕方面小米10 Pro採用了2。5D曲面屏，而K40 Pro採用了看似普通的直屏。攝像頭的位置也有差異，雖然都是2000W畫素的攝像頭，我總覺得紅米K40 Pro的鏡頭要小一些。或許是紅米鏡頭位置開孔小的原因造成的視覺錯誤。當然論顏值木樨還是喜歡曲面屏，論實用直屏自然更好了。

雖然螢幕形態不同，但是在上下邊距上二者很相近，都是上面及窄底部較寬。

在手機的支撐框架上小米採用的是鋁合金材質而紅米則採用塑膠。但是在烤漆的保護和裝飾下二者光澤上區別不大，都很好看，但是長期來看塑膠的總會磕掉漆。當然紅米的塑膠邊框也是米粉吐槽的一個地方。

在整機僅有的三個按鍵上，紅米的按鍵明顯要比小米的粗，因為紅米電源鍵的位置還集成了指紋模組。

最後就是後蓋了，鏡頭佈局區別較大，且從視覺效果來看，小米的鏡頭直徑更大更加有氣勢。但是並不意味著直出的照片小米要更好。

手機模組太大導致鏡頭突出的問題其他廠家也沒有很好解決。但是紅米這種兩級臺階式樣的設計，在視覺上讓人覺得突出的沒那麼厲害。

拍照效果以及功能

手機拍照除了強大的硬體支撐，軟體的演算法也是極為關鍵的。

沒有對比過的小夥伴可能會有這種疑問：對於都是小米集團的產品，難道像機拍照也有區別？是的，相同環境相同位置，這兩款手機拍出來的效果確實不一樣。

從引數上小米10 Pro看起來是比較優秀的。

小米10 Pro採用四攝：1億畫素主攝、800萬畫素長焦、1200畫素萬人像、2000萬畫素超廣角。

而K40 Pro採用三攝：6400萬畫素主攝、500萬超畫素超長焦、800萬畫素超廣角鏡頭。

在原生像機的功能和佈局上，兩款手機可以說是幾乎一樣。

在影片錄製方面二者都支援8k、30fps影片錄製。但是錄製時候變焦10 Pro可以做到0。6X至12X的變焦，而K40只有0。6X至6X的變焦。

在拍照方面二者均有0。6x廣角，1X變焦、2X變焦、5X變焦、10X變焦，小米10 Pro多了一個50X變焦。

似乎看引數K40 Pro有的10 Pro都有，引數表現幾乎是碾壓性質的。但是在實際的使用過程中，木樨有如下感受：

1。在人像模式下，相同位置K40 Pro拍攝的視野更加寬廣。而小米10 Pro需要拍攝相同的視野，則需要後退一下。從直出的細節來看，紅米相對小米要銳利一些，對比之下小米飽和度要略低且帶一層灰色。

在人像模式下讓主體大小相同，效果如下，從背景可以感覺到K40亮一些。（自動對焦，自動調節白平衡）

2。相對之下K40 Pro的照片直出色彩飽和度更高，顏色鮮豔更受人喜歡，尤其是拍攝景物如花草、食物可以說是非常不錯。但是對於那種追求真實而非好看的小夥伴來說這就成為了不足。

雖然是一隻被啃過的雞腿，木樨覺得還是讓人忍不住嚥了一下口水。

3。在長焦模式下的夜景，K40 Pro在色彩的表現上給我的感覺要比小米10 Pro要好，我本來想把K40 Pro的照片壓暗一點，但是應為太遠且光比太大，導致對焦有點不太好最後得出了這張很多噪點的照片。

在長焦的時候，兩臺手機對比，能夠明顯感覺到因為沒有防抖，K40 Pro晃動較大。但是長焦畢竟也就是個娛樂功能，木樨覺得意義不大但是不能沒有。

白天兩種像機的效果如下：

從左往右依次為1X、2X、5X、10X、50X。

從左往右依次為1X、2X、5X、10X。

音質及藍芽

關於音質並沒有什麼好說的，畢竟音樂是個玄學。但是二者在在這個方面對比我可以先宣佈一下小米10 Pro完勝。

雖然都是雙揚聲器、對稱式立體聲。但是小米10 Pro給人的感覺就是舒服一些。簡單描述就是聲音更加有力量，環繞效果更加明顯。而K40 Pro雖然很立體，但是總顯得低音弱了一些。當然不是說K40 Pro不好，實在是10 Pro太好了。

雖然在聲音直出表現上K40 Pro弱了一些，但是K40 Pro在雙路藍芽上扳回一城。這個可能對很多人用不上，但是對於有兩個藍芽音箱的小夥伴來說就有用了。K40 Pro能夠同時連線兩個藍芽音箱，且讓他們同時發聲，這樣聲音效果會好很多。但是10 Pro並不能做到這點。

當然如果要用上述方法提高音樂體驗，你需要兩個同型號的藍芽音響來保證延時後兩隻音響的聲音是同步的。如果沒有兩隻同型號音響，這個功能就可以作為音樂分享的功能使用，連線兩對TWS耳機。

充電速度以及掉電情況

兩臺手機充電速度本來是沒有可比性的，畢竟一個最高65W快充，一個最高33W快充。

不過當我看到一個問題：什麼時候33≈66呢？那就是紅米K40滿血33w與友商66w對比的時候，充電時間幾乎一致。

經過實際測試，從1%的電量紅米K40 Pro確實能夠在1個小時內充滿。雖然沒有用小米10 Pro做資料對比，但是從使用的經驗來看，充電速度小米10 Pro還是比K40 Pro 要快的。

還記得當初快充剛出來的時候，經常被吐槽，充得快用的也快。現在可以放心了，親測K40 Pro待機60個小時是沒有問題的。

小米10 Pro每天都在重度使用，用大半天差不多就沒電了。因此也不是很好比較，僅供各位供參考。

遊戲體驗

這部分真的沒有體驗出區別，主要是我技術太菜了。

對於《和平精英》這款遊戲而言，兩款手機：超高畫質、超高幀數都是支援的。在遊戲過程中均沒有出現卡頓。但不得不承認，就引數而言，紅米K40 Pro的螢幕重新整理率、晶片都是要比小米10 Pro要優秀的。比如120Hz螢幕重新整理率，這些都要細細地去去品味。

就實際玩遊戲的體驗，木樨認為K40 Pro在握持的感受要比10 Pro要好。此外二者螢幕大小几乎一致，但是K40 Pro更小的螢幕開孔，對視覺更加友好。

經過一週的使用，我感覺紅米已經是一個很優秀的品牌了。雖然透過本文對比小米10 Pro可能會讓人覺得紅米K40 Pro不如小米10 Pro，但是需要注意的是小米10 Pro本身也是一款非常優秀的手機。再綜合8+128版本才2999元的價格來考慮，這款搭載了主流驍龍888晶片的手機有這點細節的不如10 Pro又有什麼問題呢？這絲毫不影響他成為我們的真香手機啊！

最後再次感謝小米社群的k40大航海活動，讓我更快一步體驗到紅米新機！