構圖講究什麼

不管是“以象尋意”，還是“以意尋象”，攝影構圖要有依據才行。否則構圖容易找不到邊界，天馬行空。也就很難形成一張優秀的攝影作品了。下面點評3張關於構圖的照片。

點評一

這張照片所處的環境是日落之後，天空餘暉尚在。天空點綴幾片浮雲，湖面映著天空，飛來的科技劃破平靜，正在降落一座有塔的城市。這張照片有什麼問題嗎？答案是肯定的，要找問題總會是有滴。

第一，畫面元素太多

。上邊我描述的應該就已經是不錯的景緻。這片風景中的興趣點是飛機。所以這排小船如果做前景就喧賓奪主了；包括畫面上方的樹枝，分散注意力。不建議使用來歷不明的前景。其實幾片雲彩已經足夠點綴畫面了。

第二，地平線居中

。從很多照片可以看到這樣的狀況，地平線居中的照片，大都是因為要兼顧地平線上下的景緻，不願割捨。事實上，一張照片體量有限，表達好一個場景，一個主題就已經不錯。而且明顯的地平線常常有分割畫面之嫌。

建議這個場景可以拍兩張照片，拍一張以飛機為興趣中心的；拍一張以小船位主體的。

當然，不是大場景不能拍，而是首先要有一個好的場景，同時要攝影者有佈局大場景的能力，主次、虛實、層次都能運用得當的能力。就像三軍主帥點兵佈陣的能力一樣。否則全景容易拍成現場影像記錄。

點評二

這張照片乍一看，風景秀麗。仔細一看，還是有些構圖上的問題。

第一，前景不太好看

。這裡所說的前景是左上角出現的樹枝。在整個畫面中毫無徵兆的出現在半空中或頂部的前景，我都會視為來歷不明罪。前景的作用，通常是裝飾畫面、增加畫面空間感、平衡構圖等。其實天空的雲彩有比較好的點綴，而這一團樹枝並沒有起到美化畫面的作用，還會讓畫面顯得有些雜亂。下圖是不是乾淨了許多？

第二，構圖不準確

。從照片來看，這裡的風景不錯。情形有點像“點評一”中說的大場景。由此來看，卻顯得右側沒有拍全、興趣主體太靠邊；加上左側的樹枝，卻顯得中間有些發空了。

所以，如果有一個高一點的機位，我想可以以山腰的塔為構圖依據，作為興趣點拍一個大場景的風光照片。我想還是應該有些江山如畫的感覺的。

點評三

這張照片主體突出、背景簡潔。照片可以說沒有大的問題，但並沒有從中看到山水畫中的唯美狀態。為什麼呢？

第一，表現主題簡單

。以往我們看到灕江裡的小船，看到其他美景中的小船都比較有意境。那是因為山水環境很美，美景是主體，小船是其中很小的元素，被寫意、符號化了（比如下邊兩圖）。這種符號代表著漁民、代表著一種勞動方式，或者說是人文。而照片中的船，個頭足夠大，拍得裡外足夠清晰，跟環境也沒有什麼呼應。就是一個很寫實的主體。這就跟家門口停著一臺小轎車道理差不多了。所以表現的主題比較簡單。

第二，船頭朝外不好

。從照片看，左側應該是船頭，這樣一來船頭朝向外側，有下一秒駛離畫面的感覺。在右下角黃金分割點附近停靠應該更好一點。

單就這張照片來說，我個人覺得，等船伕和遊客上船了，還是可以拍幾張不錯的人文紀實照片的。否則，拍小船大都是作為興趣中心的寫意風格的。

點評了3張照片，後邊也都附上了我的建議。希望能幫助攝影新手提高攝影水平；攝影是藝術，看法難免主觀和偏頗，希望攝影新手學習不要固化，希望攝影高手多多指點。

如果您想繼續看攝影中級班的每天點評，記得點選頭像關注我一下。

如果您也有照片需要點評，可以發到評論區，或者下邊的“圈子”裡。照片我會陸續點評的。

如果點評對您有所幫助，幫忙點個贊；同時歡迎轉發、收藏。