光害濾鏡適合拍銀河嗎

現代都市讓我們離星空愈發遙遠，很多朋友，可能已經數年沒有見過漫天繁星，城市的光汙染和底層大氣的不通透，讓我們對星空無法奢望。

一些擁有相機的朋友可能也嘗試

在城市拍過星空，一片光汙染，沒星星啥事兒。

那麼

你可能不知道，其實有

光害濾鏡/夜空鏡

這麼個東西，濾除部分城市人造光源，對星空亮度幾乎沒有影響。

到底這神器如何，我們一一來看。

鏡頭濾鏡大家比較熟悉，最熟悉的是UV，本著新玩家先買一片UV保護鏡頭的心態，UV鏡可能是大家接觸的第一枚濾鏡。接下來可能會買CPL 來濾除反光。再之後應該就是ND GND了，這幾年的發展，有了售價不菲的光害濾鏡。

UV——CPL——圓片ND——方片ND/GND——IRND——光害濾鏡……

因為實際拍攝了夜景和星空，所以在文中語境下靈活使用光害濾鏡和夜空鏡兩個名字，此處解釋一下。

本文將從：

開箱，載入濾鏡比對無濾鏡的夜景實拍對比，載入濾鏡比對無濾鏡的星空實拍對比，總結抗光害濾鏡對於相機成像的影響

這幾個方面予以表述。

一：開箱

1：包裝

因為是方片，所以搭配了一個100mm的濾鏡架。

據可靠訊息這幾年海大的海外市場做得不錯。

開啟紙盒，是金屬的保護盒，保護盒內是貼心的海綿緩衝。

出門帶著保護盒是最周全的保護了。

2：濾鏡

看一看這塊Haida NanoPro雙面鍍膜Clear-Night夜空鏡

其實並看不出來什麼，就像一塊藍色系的有色玻璃。

至於雙面鍍膜以及對夜空的影響，這麼看也看不出來啥，待會兒實拍比對。

但是注意到，此時

手部面板的顏色在濾鏡下是偏品的

。

3：支架

支架品牌很多，海大早期是沒有支架的。但是本著有誰比自己更瞭解自己的心態，搭配了海大的支架。片子是100mm的，所以支架是100mm的套架。不一定是最好，但

配合自家鏡片顯然契合度完美

。

順帶提一句

這款濾鏡架是可以安裝自家專用CPL

實現支架上對CPL進行調整

的，是一個很不錯的設計。

二：載入濾鏡比對無濾鏡的夜景實拍對比

到手之後當然耐不住性子，挑了個好天就西湖邊拍夜景了。

其實

夜景不是夜空鏡的主要用途

，但本著：可以有效截止一些常見的光汙染，先試試吧。

1：原片對比

原片比對，以下為載入和不載入濾鏡的原片實拍，WB auto，直接raw轉jpg

可以看到，

帶有藍色的光害濾鏡，對於夜景的白平衡有比較顯著的影響

，是向好的方向影響

2：後期調色能否達到濾鏡效果？

此時肯定有朋友呵呵，不就一片藍色玻璃，我後期也能達到這樣的色調

嘗試調整了一下，大致看著一樣了，但是亭子頂上的黃光等細節還有待調整。

對於不太擅長後期的老師傅，這片鏡子拍夜景貌似有奇效

？

此時或許後期大神告訴我這不算什麼，但是想說，

夜空鏡：在天黑透之後，也能拍出開掛般的藍色。

調色可以有，無中生有恐怕難度不小吧

，一片濾鏡解決所有問題。從此夜晚都有藍天。

3：調色之後與光害濾鏡原片的細節對比

經歷步驟2之後，將未載入濾鏡的照片調色到基本接近光害濾鏡出片的色調，擷取細節進行對比。

可以看到

光害濾鏡對黃色光源有顯著的改觀，對晚霞有輕微的加強。

總結：光害濾鏡

對於夜景的白平衡有著顯著的影響

，能夠讓色彩偏向美麗的藍色系。

對於“黑透了的夜”有藍色加成效果

，天空成像淡淡藍色方便後期調色。

對於人造光源有色彩改變，對於城市夜景中的光源有幾乎察覺不到的減輕。

後期調色可以大致模擬城市夜景的出片效果，但是需要對白平衡、曝光、黃藍紫色系的色相/飽和/明度進行調整，

光害濾鏡可以說是夜景拍攝的懶人福利

了。

最後放一張光害濾鏡出片之後調整的成片。

三：載入濾鏡比對無濾鏡的星空實拍對比

Haida NanoPro雙面鍍膜Clear-Night夜空鏡的正題，拍星空。

最近群裡的小夥伴一聲召集，浙江省中部東陽市、諸暨市、嵊州市交界的東白山，海拔1194米，星空聖地，走起！

因為是100mm的夜空鏡，所以本人攜帶的是77mm口徑的24-70mm鏡頭，順便蹭了小夥伴的FE16-35/F4 ZA

場景圖沒法做到場景下實拍了，畢竟環境光約等於0

1：夜空鏡對星空的影響

因為前面講到對白平衡是有影響的，所以

將無濾鏡的圖（左圖）調整到接近星空鏡的色彩

，而後進行比對。

經過——

放大到100% 的比對，居然發現幾乎沒有肉眼可見的差別？

沒有就對了！

夜空鏡的主要功效：可有效截止一些常見的光汙染，比如來自汞氣、鈉和CRI指數較低的街燈的人造光影響。壓暗被光汙染照亮的夜空和低雲。

如上，夜空鏡主要針

對低空光汙染減輕以及天際線低空星星的清晰度改善，對“高空”的星星是沒有影響的

。

2：夜空鏡對低空人造光汙染和星空的影響

那麼我們看看，低空光汙染和低空星星的清晰度吧

有了顯著光汙染之後的原圖就是這麼exciting了。

整體來看，原片小圖沒有特別顯著的改變，

放大100%看，有還算比較顯著的星星的清晰度的提升

。同時我們注意到，低空的雲層和燈光的亮度，有輕微的降低。

總結：如介紹所說，夜空鏡能夠降低低空人造光對星空的影響，改善天際線低空的星星的亮度和清晰度，對頭頂正上方沒有光汙染的星空，夜空鏡幾乎不產生亮度和清晰度的影響。

四：夜空鏡對於相機成像的影響總結

經過不太完備的夜景和星空實戰，Haida NanoPro雙面鍍膜Clear-Night夜空鏡對於夜景方面和星空方面都有不同程度的改善。

夜景方面

：外觀藍色玻璃的雙面鍍膜Clear-Night夜空鏡，

能夠改善自動白平衡傾向，讓夜景更藍

。在“天黑透”之後，載入夜空鏡拍出的夜景天空部分也能有一些藍色，方便後期調色。

對於人造光源有色彩改變，對於城市夜景中的光源有幾乎察覺不到的減輕

。夜空鏡對於夜景拍攝產生的色彩影響，通過後期調色基本可以達成，但是需要調整色溫、色調、藍色/紫色/黃色的色彩飽和度/色調/明度才能基本達到，別忘了不是每個人都會這種級別的後期的——

一片夜空鏡，可以說是懶人和小白的夜景福利

了。

星空方面

：

夜空鏡依然具有一定的色彩傾向，能夠讓自動白平衡直出的星空，有著漂亮的藍色

。同時，

夜空鏡可以壓暗被光汙染照亮的夜空和低雲，提升天際線附近星空的對比度和清晰度，對於高空的星空基本沒有畫質的影響

。

最後，可能有朋友覺得夜空鏡的效果不夠明顯，的確，實拍的對比就是這麼微乎其微的差別。這與所處的環境，當天大部分時間霧氣漫天，也有一定的關係。下面是霧氣漫天……感受下。

另外本人用濾鏡的感受，除了ND，GND可以完全徹底改變畫面，其他濾鏡對畫面的改變其實遠沒有宣傳對比圖那麼顯著的改變。GND可以改變光比，後期也可以大致實現明暗的調整，代價是噪點增多。

光學濾鏡，適合對畫質有嚴苛要求你的風光拍攝者

，而從這個角度來講，Haida NanoPro雙面鍍膜Clear-Night夜空鏡無疑是有ta存在的價值的。

最後，放上霧氣間隙拍的幾張星空，大家有多久沒看過星空了~