隨著網際網路產業的迅猛發展，手機作為其發展的輔助工具，作用日益擴大。但在這個充滿機遇的市場中，我們卻很難發現經濟實力雄厚的歐洲國家的參與，這到底是為什麼呢？

其實歐洲國家的手機制造業也曾輝煌一時。在上世紀九十年代到二十一世紀初，以德國，英國為首的歐洲發達國家，在工業發展的水平是十分高的。

而歐美國家也饒有興致的去參與這場剛剛興起的第三次科技革命，這其中就包括我們如雷貫耳的諾基亞，西門子等手機制造公司。

但到今天，這些國際市場中曾經稱霸一時的手機品牌無一不銷聲匿跡。

事實上也確是如此，隨著“網際網路+”的縱向發展，全世界都在掀起著“網路化”的浪潮，就連昔日落後的非洲殖民地都在積極透過打造網路基站，完善基礎性建設，獲得時代紅利。

而作為老牌資本主義國家的歐美地區，對此的沉默則讓人疑慮。

01

那麼這到底是為什麼呢？

眾所周知，在生活中有一種常識叫做：後來者居上。而在”手機制作”這一迎合全球化浪潮的領域中，歐洲國家正是典型的被後來者居上的前人。

隨著下“西門子”“諾基亞”等老牌手機勢力，相繼退出市場，來自制造業的紅利，正逐步被後起之秀瓜分，這其中最著名就是現在手機產業三大巨頭“蘋果”‘華為“’三星”。

其實“諾基亞”也曾為自家企業轉型做出過努力，2011年諾基亞因為長期封閉自身，緊緊握住塞班這個智慧作業系統不放，被安卓和蘋果系統超越，喪失了大部分市場，也失去了世界銷售第一的寶座。

緊接著，它開啟了第二次戰略轉型，即：與微軟公司深度合作。但是事與願違，由於自身配套設施已經老舊，難以適應蘋果推出的“觸控屏”市場浪潮，導致其喪失一部分市場。

而在後續的基礎設施轉型後，儘管諾基亞已經能設計出較為優秀的觸控屏手機。

但因為已經較蘋果晚了整整一年，產品在市場之中難以推廣，多重壓力最終使這位曾經稱霸世界的老牌勢力，退出了新型手機制造的戰場。

從諾基亞的轉型失敗中，我們不難總結出歐洲不生產手機的原因。

這其中最重要的是，由於本身涉足手機制造領域太早，造成基礎製造設施較為老舊，而經歷過2004年的世界金融風暴後，歐洲經濟遭到重創，有些落後的經濟實力，儼然也不足以支撐手機制造業的換代升級。

而且隨著美國蘋果，中國華為等後起之秀對世界市場的不斷瓜分，全球手機市場正在不斷飽和，在這場世界共同創造的科技製造浪潮中，歐洲國家以一個“失敗者”的身份，率先退出了對“蛋糕”的瓜分。

而第二點就是：歐美國家本身的工業設施重心，也並不是手機制造業，相反他們更側重於其他工業裝置的製造。

德國以精細化的機械製造業聞名世界，英國的醫療製造業也都獲得長足突破。

西歐各國的高精尖機床裝置，微型電子產業，電器製造系統，城市下水系統等均處於世界前列。

換而言之，手機制造業這類產業並非是歐洲國家的優勢所在，如果沒有一定優勢，冒險開拓一片新市場的風險顯然是巨大的，是不值當的。

就拿西門子來說，西門子即使退出手機領域，它在製造業，醫療裝置等領域依舊可以風生水起，可是如果非要投資手機，風險極大，這一類的虧損屬實沒有必要。

所以歐洲各國實在是沒有理由在手機制造這一領域與蘋果，華為等企業冒險競爭的。

其實歐洲的手機制造業並不落後，只是因為他們沒有抓住產業轉型升級的浪潮而錯失先機，又因為不願意放棄老牌工業帝國的架子，導致產品在國際市場上失利，喪失一部分使用者。

當他們真正認識到這一重大問題時，早已被美國，中國等國家所趕超。所幸自身主體產業並不在於手機制造，而是工業設施生產。

這讓他們在元氣大傷的同時，又恰到好處的儲存了部分實力，使其能挽留尊嚴繼續拿出錢財建設基礎設施。

當然世界市場競爭的激烈程度遠不止如此，也正是因為市場競爭的激烈，讓華為，蘋果等品牌一路發展走到現在。

我們在思考歐洲國家為什麼不再生產手機時，也給予自身一定的反思和理解。希望這些反思能夠讓我國的產業，真正走出國門，走向世界，走向更遠的未來。