作者：iN在

讀者留言：

這件事咱們得“逆歷史潮流”提出反對意見了。

首先咱們得這樣洗一下，在iN這邊所有的網路線路都在家裡用上了，不僅僅有銅纜網線，還有單模和多模光纖，甚至還有同軸電纜。

所以在這裡咱們不會去貶低某一種介質，關鍵要說的是你得清楚不同的介質之間的適用性和差別。

咱們先說說為啥有光纖。光纖相較於銅纜在一個施工專案上更便宜。這是光纖對比銅纜的最大優勢。

通常如果我們要跑銅纜的時候，大量的8芯銅纜如果要過較遠的距離就需要高承重的橋架進行承載。千萬別小看網線的重量，一米標準的六類網線重量為46克，在大量高密度佈線的時一個機房橋架上往往需要承載幾噸甚至幾十噸網線的重量。因此在工程專案上這部分重量對應的架接方式就成了相當重要的成本分支。

而一根四芯OM3/4的光纜每米的重量只有9克，這就讓光線的承載重量需求不要求那麼大了，可以用更輕質廉價的材料來承載光纖透過。

同時光纖的直徑要遠小於銅纜，這就讓一個相同直徑的通道上的光纖線路數量可以遠遠超過銅纜線路數量。在電信級別的專案施工的時候成本也就更低了。

這就是為什麼運營商開始逐漸的使用光纖的原因了——便宜、輕便、細。

但是，光纖入室（FTTR）則並不是一個好主意。

原因就在於室內的線路是由一個主路有+若干分光器+若干子路有構成。這些在室內的光線本身並沒有太大的意義。原因在於光纖是無法導電的。你的子路由無論是一個AP還是一個光轉電介面都是需要用到電源的。這就導致光纖裝置進入到各個不同的房間後你還得給這些裝置供電。

當然了，現在已經有了一些饋電光纜。將供電的電源線和光纖結合。例如下面這種：

但是這種光纜往往是在野外做特定用途的，如果在家裡用外觀難看之外也會因為這種纜還沒有標準化會帶來更多的接入問題。

所以說如果非得做到滿屋子AP，不妨使用POE銅纜的方案。既減少了電源插座的佔用量又可以降低裝置的複雜度。

同時，光纖這玩意在家裡用真的沒有大家想象的那麼好，該有訊號衰減的時候也不會比銅纜更強，同時由於光纖太細了，如果部署在牆壁表面的情況下很容易因為磕碰造成光纖的斷裂，壽命和耐用性也就沒有銅纜高了。

至於為什麼有人比較傾向FTTR方案呢？唯一的答案就是——你是真不懂！網路這種東西是高度標準化、有高度的繼承性的，並不是“新的”東西一定好。如果房子的大小在200平米以內，放心用銅纜。製作規範的銅纜網路並不會比光纖差。

如果在家裡一定要用光纖的話，也建議僅僅用在垂直佈線上，用光纖來連線不同的交換裝置到匯聚交換機。

例如這張方式，在iN的弱電箱裡面有一個負責牆面介面的小交換機，這裡連線了兩個萬兆的光纖到核心交換機上。為的就是牆面上所有的千兆埠有足夠的頻寬和容錯，這兩條光纖就是屬於垂直佈線的範疇了。。

只不過……很少有人像iN這樣折騰，家裡頂多是幾個AP或者子路由。大可不必這麼費力弄網路。

為什麼牆面不弄光纖插座呢？主要是因為目前大部分裝置都還是普通的銅纜網路介面，牆面光纖還得再加轉換器，就更沒有必要了。