最近，

有網友發現，

在某短影片平臺上

“濟南租房分好”的賬號經常釋出影片，

拍攝多名租客遺留物品，

美其名曰“開盲盒”。

這家中介公司員工在租客退房後，

會將清潔過程拍攝成影片，

並在影片中公開租客遺留下的各種物品，

同時透過對這些物品的分析

去揣測租客可能的職業及個人故事，

“評論裡有人順著他公佈的信

息去人肉這個女孩子（租客）。”

在影片的評論區裡，

也有網友認為拍攝者存在惡意揣測女性、

侵犯租客隱私權的嫌疑，

“如果是租客房屋垃圾多，

可以聯絡租客進行清理，

沒必要發在網上評頭論足。”

還有網友認為，

博主釋出的多個影片均以女租客為主，

對其遺留的生活物品各種惡意揣測，

影片標題也總以“夜店小姐姐退房來撿撿漏”

“小美女退房啥稀奇的都有”

“女大學生退房開門直接驚了”等博人眼球，

有打色情擦邊球的嫌疑。

公司迴應

隨後，

記者聯絡到該中介公司，

其迴應稱，

記錄租客退房後將房間弄得一團糟的現象

是一個“正常行為”，

且退租後房屋使用權歸房東，

其並不認為影片內容系侵犯租客隱私權。

另有該公司一名工作人員告訴記者，

釋出影片的賬號是公司同事的個人賬戶，

發在網上就是想記錄一下，

公司後期也會進行把控。

中介行為是否侵犯隱私？

那麼，中介公司的上述行為是否侵犯到租客的個人隱私權？

曾代理杭州女子取快遞被造謠出軌案的律師鄭晶晶告訴記者，中介公司透過影片拍攝方式公開租客遺留下的各種物品，同時透過這些物品分析租客可能的職業及個人故事，這種行為涉嫌侵犯租客的個人隱私權，“但最終是否侵權還是要看具體物品的內容。”

鄭晶晶律師告訴記者，中介公司在影片中分析租客職業及個人故事時，如果進行了惡意影射、編造或者使用了侮辱性的詞彙，在能夠識別出租客真實身份的情況下，這種行為還涉嫌侵犯租客的名譽權，“如果由此引發評論中網友大量的網暴行為，中介和網暴的網友們都需要承擔侵權責任。”