總算把《山河錦繡》這部劇看完了，得說，我的態度比較複雜。在個人情感上，我是比較偏向這部劇或者說偏向這種型別劇的，但是從理性上來講，這部劇我還不能偏袒它。如果按照好劇的標準來衡量它的話，它又顯然是不及格的。應該說，我之前對這部劇的態度還是有過搖擺和反覆的，一度給它洗過地，一度對它吐過槽。到現在它已經收官了，但是，我卻無法違心地說：這是一部好劇。

《山河錦繡》封面

儘管，我未來還有可能會再看這種型別的劇，但是，《山河錦繡》這部劇，屬實比較一般，別看我在個人情感上更偏向這一型別的劇，但我不能偏袒它。從前，我還試圖把它跟《山海情》相比，因為在演員卡司上和角色規模上，這二者都是大群戲，哪部劇似乎都沒有劇情集中並一貫到底的主人公。的確，開始時，我看到《山河錦繡》的大群戲模式之後，我的確想到了《山海情》。

村支書趙書和

可是，若論寫作文的技藝和水平，《山河錦繡》的確不如《山海情》。再論感人的程度，二者根本就不在一個維度上，根本就沒法比。從資源上來講，兩部劇的演員卡司都是同樣的強大，但最終呈現的作品水平卻不是一樣的高。丁勇岱、李乃文、王雷、顏丙燕、胡明等等，這些實力演員都被編導給浪費了。和《山海情》比較起來，我覺得《山河錦繡》特別冗長，看著也特別累。

村主任柳大滿

儘管它才

33

集的體量，但是我卻覺得它六、七十集那麼長。這部劇給我一個粗淺的印象就是，編導想把什麼內容都往劇情裡裝，最終，作品的內容的確大而全了，但是看上去卻特別平淡。當然，這部劇也並不是一無是處，它可以作為一部故事性極強的紀錄片進行檔案留存。標題上我也說了，《山河錦繡》這部劇的收尾很一般。話說得再狠一點就是，編導的藝術思維也太幼稚了。

扶貧辦主任國文

還有一種可能，這種幼稚行為一定是上級部門或審片人的傑作吧？竟然在結尾時，無緣無故地灑上那麼一灘狗血。當韓娜娜和他的男朋友商量婚紗照時的那種甜蜜、順遂、圓滿，老編有了一種不祥的預兆，我當時就擔心，這別再是要灑狗血的前兆吧？果不其然，故事結束前就給可愛的韓娜娜來一場車禍，讓她犧牲。即便是看到鄉長說出韓娜娜的死訊時，我都不承認那是編導能幹出來的幼稚行為。

村小學校長柳秋玲

即便是現在，我都認為那是上級主管或製片人逼迫的結果。這狗血灑得太幼稚了吧？我倒是明白灑狗血的初衷，可能是為了脫貧攻堅的沉重感、為了增加劇情的悲壯感，必須得有一個人要犧牲。只有這樣，作品的悲壯感和厚重感才能體現得出來。可是最終結果呢，悲壯感、厚重感不但沒有體現出來，反倒讓人覺得幼稚搞笑。難道你不覺得這種劇情安排很可笑嗎？好吧，我暫且認可編導的灑狗血行為。

扶貧隊員韓娜娜

但是，作為編導你不妨比較一下，即便是你們如此狗血了，可《山河錦繡》最終的感人效果，真的就比《山海情》強烈嗎？說實話，最終結果的確令人挺失望的，結尾時你就是再死幾個人，《山河錦繡》也比不上《山海情》感人，況且《山海情》壓根也沒用死人來煽情啊。有時候啊，藝術感覺這東西，是沒法兒比的。陣容強大的製作，在國內不在少數，但是，一年下來，觀眾所喜歡的卻只有一部《人世間》。

第一書記趙雅奇

而《山河錦繡》製作陣容也不可謂不大，服化道也不可謂不認真，但是最終出來的作品呢？可不是簡單的譭譽摻半，它基本上有

8

成以上都是平庸的。這對資源和資金來講，不能不說是一種極大的浪費。在央視播出，最終能不能收回成本？還真不好說。至於網友和觀眾對它的評價呢，我引用一個豆瓣網友的話來作結尾吧，“前端驚豔，中端疲軟，後端失望……這和《山海情》差了

100

個《大山的女兒》。”