您現在的位置是:首頁 > 標簽 > 趙某首頁標簽

  • 約會半小時花掉4000元,“酒託”相親,看看微信咋“撩”的?

    約會半小時花掉4000元“董藝”遂與趙某約定12月8日下午4時在管城區商城路一咖啡館門口見面...

  • 代辦信用卡一年獲利百萬?倆小夥在北京用這種方法行騙,獲刑11年

    原來高某在網上釋出廣告,幫人代辦信用卡,當找到事主後,就會留下對方的個人資訊後,還會想方設法的讓對方把手機卡也留給自己...

  • 開設賭場、聚眾賭博這夥人終被判刑

    開設賭場、聚眾賭博這夥人終被判刑

    經過調查審理,被告人趙某夥同錢某以營利為目的組織孫某、李某、周某、吳某開設賭場,被告人鄭某明知他人開設賭場仍多次提供賭博場地,七被告人的行為均已構成開設賭場罪...

  • 郜雲律師學習研究陳某合同詐騙二審刑事判決書

    據以上事實和證據,原判認為,被告人陳某以非法佔有為目的,其明知自己對粵懷集貨0112號船沒有所有權,而欺騙被害人趙某1說船隻是其買來的,只差尾款未付清,並虛構有汕頭老闆想參股中鐵港航橫琴吹沙專案的事實,將船隻抵押給趙某1,以借款合同的形式騙...

  • 【以案釋法】三男子偷渡緬甸“淘金”偷越國境罪領刑

    被告人李某某在緬甸有熟人,便介紹被告人趙某、車某採取偷渡的方式前往緬甸考察中藥材市場,打算賺取藥材差價,三人多次偷渡至緬甸的行為已構成偷越國境罪...

  • 黑龍江饒河:督促、指導涉案當事人履行生態修復義務

    7月,饒河縣檢察院依法向縣人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟,請求法院判令趙某按照饒河縣林業規劃設計隊出具的《修復意見》,出資購買樹苗於10月前後適宜造林期間在原址補種修復,修復標準按照栽植數量為破壞數量的3倍,即栽植水曲柳9株,其他喬木37...

  • 挽回損失120餘萬元他激動地雙手合十……

    挽回損失120餘萬元他激動地雙手合十……

    10月20日,在鐵證和民警的心理攻勢下,嫌疑人趙某心理防線徹底失守,如實供述了自己的詐騙事實,並將尚未揮霍的剩餘贓款120餘萬元歸還於李某...

  • 西安臨潼警方抓獲六名涉嫌偷越國(邊)境犯罪嫌疑人破案兩起

    西安臨潼警方抓獲六名涉嫌偷越國(邊)境犯罪嫌疑人破案兩起

    11月初,公安臨潼分局刑偵大隊(反詐中心)、出(入)境管理科民警在工作中獲悉,轄區趙某等人存在涉嫌偷越國(邊)境犯罪嫌疑,於是立即聯合櫟陽派出所成立工作專班,對他們實施抓捕...

  • 升降梯突然折斷致高空作業者當場摔死,誰之責?

    升降梯突然折斷致高空作業者當場摔死,誰之責?

    案例素材來源:郟縣法院1近日河南省郟縣法院審理的一起產品責任糾紛案引發關注張某花300元從王某門店購買一架五米鋁合金升降梯用於所屬公司安裝作業該梯系廠家趙某生產不料張某作業時升降梯突然變形、折斷導致其從升降梯上摔下當場死亡張某被認定為工傷並...

  • 她稱自己“開天眼”能遠端驅邪治病,真有人信前後匯了八萬多

    然而,檢測結果讓範女士大吃一驚,趙某聲稱她母親前世是一頭會吃人的獅子,因此產生了業力,導致今世眼疾...

  • 月薪一萬八運輸司機遭遇欠薪 一氣之下將貨車開回家

    「本文來源:中工網」中工網訊 據吉林省高階人民法院微信公眾號訊息,近日,農安縣人民法院城郊法庭成功調解一起追索勞動報酬案件,及時化解了雙方的矛盾糾紛,減少了當事人訴累,切實維護了勞動者的合法權益,達到“案結、事了、人和”的效果,受到了雙方的...

  • 【普法課堂】超市偷東西?小心被判刑!

    法院認為趙某以非法佔有為目的,採取破壞性手段秘密竊取公民合法財物,贓物總價值摺合人民幣2448元,數額較大,其行為已構成盜竊罪...

  • 淄博女子約見網友被盜1700元 博山民警快速破案幫其追回

    6月2日晚上22時許,張女士與趙某相約見面後,又前往張女士的租住屋內聊天玩耍,直到次日凌晨雙方才相互告別...

  • 小偷入戶盜竊被狗咬死,家屬索賠66萬元

    小偷入戶盜竊被狗咬死,家屬索賠66萬元

    經法院審理認為:趙某不存在任何過錯,連某作為完全民事行為能力人,其明知趙某家飼養了烈性犬卻還是翻牆入室,其行為完全屬於自甘風險,所以說連某的死亡與趙某不存在任何關係,趙某並不需要承擔任何賠償責任...

  • 一舞蹈教師多次猥褻數名未成年人 被判徒刑九年半並終身禁從教

    一舞蹈教師多次猥褻數名未成年人 被判徒刑九年半並終身禁從教

    近日,經江蘇省連雲港市海州區人民檢察院提起公訴,法院以強制猥褻罪、猥褻兒童罪數罪併罰,判處被告人趙某有期徒刑九年六個月,同時宣告終身禁止其從事教育類相關職業...

  • 【以案普法】商家向未成年人銷售手機,退款!

    該案中,出生於2008年的趙某,兩次購買手機之時,均未滿18週歲,系限制民事行為能力人,依法只能從事與其年齡、智力相適應的民事活動,而購買價值千餘元手機這一民事行為,顯然已經超出了其年齡、智力等所能承受的範圍,故其與合肥某通訊器材經營部所訂...

  • 以案說法|涉案金額180萬!3名男子開設網路賭場被判刑

    被告人費某、趙某、張某以非法牟利為目的,在網路科技公司擔任公司代理,負責多個帶有賭博性質的遊戲推廣,從中獲得30%的提成...

  • 沒接觸就不算交通事故?法官:接觸不是前提條件!

    翁某與趙某駕駛的車輛雖然沒有直接接觸,但翁某的受傷有一部分原因是趙某放置的石頭導致的,因此該事故的發生與趙某的行為存在因果關係,符合交通事故的構成要素,也符合交強險和機動車第三者責任險規定的保險事故特徵,故保險公司應在責任範圍內承擔賠償責任...

  • 姐姐隨禮500被趕出酒店,弟弟怒懟,姐姐:誰知道我的苦?

    趙某麗哭著說,當初她結婚的時候,父母可沒少跟自己的婆家要彩禮,但是那些彩禮最後還是給弟弟買房買車,但是自己嫁過去之後,婆家拿出的那些彩禮錢都是借的,這些年趙某麗和物件一直在工作掙錢還之前的欠款,當錢還的差不多的時候,自己也懷孕了,後來有了孩...

  • 藉手機賣掉獲利 盜竊罪?詐騙罪?

    本案中,被害人趙某陷入張某編造的謊言,基於錯誤的認識,主動將自己的手機交給張某,因此張某的行為構成詐騙罪...