您現在的位置是：首頁 > 標簽 > 著作權法首頁標簽

在菲林案中的人工智慧平臺的設計者和利用者相分離的情況下，法院在拒絕認定自動生成的圖示為作品的同時，也認為應當透過以反不正當競爭法的路徑對生成物的予以一定保護［13］...

“版權讓文化生活更美好”主題展重點回顧了《著作權法》實施30多年來，經過三次修訂，形成了以《著作權法》為核心，行政法規、國際條約、部門規章、司法解釋和地方性法規為組成部分，既與國際規則接軌，又具有中國特色，既適應市場經濟要求，又體現新技術發...

歐洲有些國家的著作權法將照片區分為攝影作品和普通照片，提供著作權和鄰接權的不同保護，這一經驗對解決我國攝影作品保護中的疑難問題具有參考意義...

如《爐石傳說》訴《臥龍傳說》一案，法院認為，原告主張《爐石傳說》對卡牌的選取、文字說明及規則玩法具有較高獨創性，應當受到著作權法保護，但從法律角度來說，原告主張的卡牌牌面設計、卡牌和套牌的組合屬於“思想”而不是“表達”，因此最終僅支援《臥龍...

“簡單說，上述網路主播的直播表演行為都屬於《著作權法》規定的權利控制範圍，需要取得著作權人許可，如果他們沒有聯絡取得，就會被起訴侵權...

答：海外作品翻譯成中文後，就構成了著作權意義上的翻譯作品，是有版權的...

對於這種機率小到甚至可以忽略不計的情況，假設它真的產生了，颯姐團隊認為，原作品權利人只要能證明該AI工具對原作品有過“接觸”或具有接觸的可能（例如該AI繪圖不當地使用了爬蟲軟體，致使資料來源非法或原作品傳播範圍與爬蟲軟體爬取範圍存在重合）是...

“合法來源抗辯”規則適用的範圍按照嚴格的文義解釋，著作權法中的“合法來源抗辯”規則只針對複製品的出版者、製作者、發行者或者視聽作品、計算機軟體、錄音錄影製品的複製品的出租者，其他主體不能透過主張適用該規則免於承擔損害賠償責任及相應的行政責任...

作者：陳建民 北京高沃律師事務所原標題：新修改的中國著作權法規定“視聽作品”的意義與解析2021年6月1日，新修改的《中華人民共和國著作權》開始實施，中國著作權法的這次修改涉及的範圍廣，內容多，尤其是關於作品種類的規定中，將原有的“電影作品...

根據《著作權法實施條例》第四條的規定，上述作品的含義是指：（1）文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現的作品...

3室外拍攝的建築作品或藝術作品一般不涉及侵權根據上述分析，一般情況下街道上的建築物由於不具備獨創性和審美性，所以不屬於《著作權法》意義上的建築作品...

但是，這種“從平面到立體”的行為，並沒有改變卡通人物形象的基本特徵，僅改變了涉案美術作品的載體及空間表現形式，將涉案美術作品“從平面到立體”的複製，也屬於《著作權法》中的複製行為，該複製行為不具有獨創性，不屬於新從產品，侵犯了著作權...

2001年修改《著作權法》的時候，去掉了“抄襲”這個詞，只留下了“剽竊”，把“剽竊他人作品的”作為侵害著作權的一種行為進行了規定，與之並列的還有“未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式...