圖說：小區39號與40號之間的一塊綠化帶裡，兩個箱式消火栓的間距只有大約20米 陳浩 攝（下同）

近日，家住普陀區長風三村的任先生向新民晚報反映：2年前，該小區綠化帶裡密集裝起了44個消火栓，有必要“十步一哨”嗎？而這些牆式消火栓並非常見的“室外消火栓”，多用於樓內，是否“內箱外用”？此外，任先生對這批消火栓的安裝質量表示質疑，道路開挖不平，成了“一道難看的風景線”。

居民疑慮，內箱外用

任先生告訴記者，2年前，長風三村的綠化帶內開始安裝消火栓。“我數了數，一共安裝了44個，除了1個是常見的室外消火栓，比較矮小的那種；其餘43個均是箱體式的，塊頭很大。”

圖說：常見的室外消防栓

記者走訪了小區的角角落落，給人的印象是，這個小區對消防工作十分重視，在小區的道路邊，樓道間，綠化帶內，的確設定了很多外形類似大號旅行箱的紅色消火栓箱。

任先生感覺疑慮，那些“旅行箱”是不是裝得不對？“這種是裝在室內，樓道內的，不是裝在戶外的吧！”

　安裝粗糙 參差不齊

除了消火栓的“款式”，任先生對這些消火栓的安裝質量也不敢恭維。“感覺安裝質量十分粗糙。”

記者看到，這些箱體式的消火栓離地約150 釐米左右，底部是一個長約60釐米、高約40 釐米的水泥基座，由兩根碗口粗的鐵皮管子，撐起一個高約80 釐米、寬約60 釐米，厚度在20 釐米的鐵皮箱。“這些水泥基座與地面的落差有的大約30釐米，有的大約40釐米，有的大約50釐米，也有的與地面齊平。”任先生說，還有的水泥基座沒什麼具體形狀，就是一攤東西。“參差不齊，很不美觀。”

圖說：類似大號旅行箱的紅色消火栓被居民質疑“款式”不對

這些祼露的水泥墩子旁邊，還專門挖了一個坑，配備水錶、閥門，用鑄鐵蓋蓋起來，大約有2平方米大。有的管閥設施缺失，有的地方破磚碎石，一片亂七八遭的景象。“給小區整體環境帶來了很大的負面影響。”

更讓人不舒服的是，安裝消火栓箱時，路面被掘開，但完工後，路面沒有被很好地平整。“一些地方沆沆窪窪，補過的水泥像貼的狗皮膏藥，顏色深一塊淺一塊，十分刺眼。”任先生說。

密度太大 養護缺失

據瞭解，長風三村共有住戶1800多戶，而此次消火栓一口氣裝了44個。“感覺密度太大了，根本沒有必要。”任先生說，有的3個門洞居民樓裝了2個消火栓，給人“五步一崗，十歩一哨”的感覺。

在小區39號與40號之間的一塊綠化帶裡，記者看到兩個箱式消火栓的間距只有大約20 米。

圖說：箱子裡只有一個消火栓出水口，上面有閥門，但不見水管或水帶和龍頭

密集排列的消火栓，消防作用肯定“槓槓的”吧？記者看到，這些箱式消火栓都關著，打不開，但有幾個沒關牢。記者開啟其中一個消火栓，看到箱子裡只有一個消火栓出水口，上面有一個閥門，但不見水管或水帶和龍頭，整個鐵皮箱顯得空蕩蕩的。

此外，讓人感到不協調的是，不少消火栓箱已經成了一些房產中介的免費“廣告欄”，箱體正面貼了一張張售樓租房的資訊廣告，有的被風吹雨打後，紙張撕裂，在風中張牙舞爪，凌亂不堪。

消防部門 兩種態度

這種箱式（牆式）消火栓能否安裝在戶外？96119消防熱線未能對此作出明確回答。隨後記者諮詢了幾個一線的消防救援部門。

長風三村安裝的消火栓有兩種，外形和功能均不同。一種是常見的室外消火栓（1個），小小的一個像“樁”，是給消防車加水用的；另一種就是箱式（牆式）消火栓（43個），箱內有水帶和龍頭，拉出後可直接使用。

一種觀點認為，新建樓盤在建設時對消防有專門的要求，而對於長風三村這樣的老小區，後期“加入”怎樣規格的消防設施，並沒有具體的規定。消防功能遠比消防設施的外形來得重要。箱式（牆式）消火栓雖多見於樓內，但安裝在戶外也沒有什麼大問題。關鍵是：能用就行。

另一種觀點認為，牆式消火栓名為“牆式”，安裝在戶外有點不妥。牆式消火栓主要作用於點，而不是面，其受水壓和流量影響，作用範圍有限。水帶一般長20米，只能滿足於1-2戶，用作整棟樓的消防保護，未免“高看”了。用牆式消火栓代替戶外消火栓，有點不倫不類。

即將大修 可作調整

圖說：這是小區平面圖，門牌號前黑點是消火栓 來源/投訴人提供

記者又聯絡了當地的長三居委會，相關負責人顧先生表示，他對此事不甚瞭解。後據長風物業公司相關負責人徐經理介紹，這是一項市政工程，由上海水務建設工程有限公司建設的。“都是由他們弄的，也不是物業驗收的。”

徐經理表示，小區已列入2020年整體改造計劃，居民如對消火栓意見大，到時可以根據意見反饋，作出調整，“改地方，或者移進去”。

另據介紹，在長風三村實施了這一消火栓工程後，周邊長風一村、長風二村、曹楊五村、曹楊九村也都先後批次安裝了消火栓，後者吸取教訓，安裝選擇、質量已有所改善。在長風二村，記者看到這種牆式消火栓明顯不那麼突兀，有的貼著居民樓外牆，也有豎在綠地中，但沒有水泥基座，“清爽”很多，數量也沒那麼密集。

新民晚報記者 陳浩