重度精神病是否有權利生育，福利院擅自為其絕育，到底為不違法，讓我們探討一起2005年發生在江蘇南通的真實案件

案情簡介

江蘇南通，一福利院內，小燕和小萌（均為化名）兩個女孩分別於2003年和2005年來了月經，由於兩個人都是重度的精神發育遲滯，所以根本不能生活自理。

所有的一切都由福利院的護理人員伺候。

這給護工帶來了更多的工作難度。

於是護工們向當時的福利院副院長陳某反覆反映此事。

陳某於是向院長廖某彙報此事，並建議摘除兩個女孩的子宮，一勞永逸。

廖某當時就表示同意。

於是，陳某找到了在某醫院的擔任婦科主治醫師的朋友蘇某，由蘇某聯絡醫生王某，敲定了此事。

2005年4月份的一天，陳某將兩個女孩安排住院，並代福利院在手術告知書上簽字。

王某按照手術標準，準備完所有一切後，在蘇某的幫助下，對兩女孩實施了摘除手術。

事後，兩位福利院的正副院長廖某、陳某向上級單位民政局彙報了此事。

兩位醫生也向醫務局彙報了此事。

經鑑定，兩個女孩身體構成重傷。

各執一詞

那麼，福利院以及醫生的做法到底正確麼？她們構不構成犯罪？

對此，福利院的兩位院長認為：

一、兩個女孩屬於重度精神遲滯，沒有婚姻權利，那也就沒有生育的權利，他們的做法沒有侵害兩女孩權利。

二、為了免除兩個女孩的痛經、改善兩個女孩的生活質量、防止她們意外懷孕，摘除子宮都是必要之舉，是幫助行為不是傷害行為，不具有社會危害性，不是故意傷害行為。

三、兩個人是為了福利院的工作，屬於職務行為，不屬於個人行為。

四、即便是傷害，也是醫生的行為，與自己無關。

兩位醫生認為：

一、二人完全按照福利院的要求，給予兩位女孩解除痛經等病痛，屬於醫療行為，即使是達不到摘除器官的地步，那也是醫療事故，不是犯罪。

二、上述行為沒有故意傷害兩女孩對主觀意思，主要是為了解除女孩們的痛苦，不屬於傷害行為。

針對上述幾方的辯解，法院認為：

一、兩位福利院的院長,負有保護福利院痴呆兒童的人身、財產及其他合法權利的法定監護職責和義務。他們為了一勞永逸，圖省事，降低工作難度，擅自做主，聯絡醫院摘除兩女孩子宮。而兩個醫生,在兩個女孩根本沒有手術必要的情況下，摘除她們的正常器官，致使二人重傷。

他們四人在明知情況下，故意傷害女孩身體，顯然構成故意傷害罪。

二、法律並未剝奪精神疾病患者的生育權。民法典1053條規定，也沒說他們無權結婚，而是說結婚前應該如實相告，如果不如實告知的，另一方可請求撤銷。

結 語

身體髮膚，神聖不可侵犯。身體的所有部分作為一個整體，都不得肆意侵犯。

但精神病到底有沒有生育權，這在社會上是一個大爭議點。

一方面，人人平等，得病的人也應該平等地享受權利。

另一方面，重度精神疾病繁衍後代，一是容易遺傳，二是無人照顧，生了孩子後續可能會有很多麻煩。

但是，對於重度精神疾病患者，是不宜生育，但也不能因此就破壞人的身體。

不生育不等於摘除器官。

健康權和生育權不能相互矛盾，是相互一體的。

最終，法院認定四人構成故意傷害罪。

由於四人惡性程度低，又事後主動上報，可以構成自首，可以從輕處罰。

最終，副院長被判有期徒刑一年，緩刑二年，院長廖某判處管制六個月，醫生王某被判管制六個月，醫生助手被判管制六個月。