圓明園要不要重建，一直在網上被熱議。

國家文物局日前公佈的一份檔案顯示，在答覆一份人大代表建議時，國家文物局已表示：“重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。”同時，國家文物局還表示將支援數字化再現圓明園昔日盛景。

儘管不少網友對國家文物部門對這件事的處理方式非常支援，但對遺址遺蹟究竟該“保護現狀”還是“全面再現”，仍有不少爭論。

據悉，對這份關於“重建圓明園，加強國家愛國主義文化建設的建議”的答覆中，國家文物局表示，圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略、殖民的歷史見證。遺址以斷壁殘垣告誡後人勿忘國恥、警鐘長鳴，重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。

圓明園海晏堂蓄水樓本體加固保護

此外，國家文物局還表示將支援北京市人民政府加強圓明園文化價值傳播，採用數字化等虛擬方式再現圓明園昔日盛景，並結合考古工作開展形式多樣的公眾考古活動，宣傳、普及圓明園遺址核心價值內涵，正確認識圓明園遺址所反映的近代中國災難深重的歷史事實和中華民族自強不息的奮鬥精神，充分發揮圓明園國家考古遺址公園的愛國主義教育基地和文化遺產展示視窗作用。

據悉，圓明園為圓明、長春、萬春三園之總稱。於 1709 年康熙四十八年始建，1809 年嘉慶十四年建成，是我國清代最重要的皇家建築之一，1860 年和 1900 年先後被英法聯軍和八國聯軍所毀。

不同於其他園林，圓明園的廢墟本身就承載著歷史意義

不少網友對這樣的處理意見十分贊同。網友“嗨嗨 2012 ”表示，與其重建圓明園，不如保持現狀，“圓明園的盛景記錄了歷史上登峰造極的工藝水平，但頹垣斷壁同樣是歷史的一部分，不能迴避和美化。”另一位網友“史小說”則表示：“我們不缺一個新建的大型園林，但被欺侮和踐踏的圓明園只有這一個。它該永遠被銘記。”

一些網友也表示，即使重建復原了圓明園，也是現代工藝的場景重現，跟作為歷史遺蹟的圓明園不同：“如果僅僅是想復原一個繁盛的古代園林，珠海和橫店都已各自建成了一個‘圓明新園’，都號稱是 1：1 複製的，沒必要再用現代技術在原址重修。”

橫店復原建造了“圓明新園”

不過，相對於圓明園這樣“廢墟本身就承載著歷史”的遺蹟，人類歷史延續至今浩繁的遺址遺蹟該如何保護，“儲存”還是“還原”的不同聲音一直存在。

位於柬埔寨北部暹粒省 400 餘平方公里的熱帶叢林中，藏著舉世聞名的世界文化遺產吳哥窟。當遊客們驚歎於這些古建築的雄偉驚奇時，卻不知道其中部分建築是當代重新“粘”回去的。包括中國在內的多個國家參與了吳哥窟的保護，據業內人士回憶，當時不同國家理念就不相同，有些國家只是進行加固，有些則加入現代材料還原。甚至有隊伍在修復之初，將與建築糾纏的古樹砍掉。1998 年，聯合國教科文組織反對砍樹，才形成了如今人們看到的樹木與建築交融的場景。而更早期，曾有修復者認為應該“原物歸位”，但修復之後卻在東南亞的雨季中再次坍塌。

中國參與修復的茶膠寺，在不知情的遊客眼中是飽受歲月侵蝕的建築。事實上，茶膠寺本來就是一座沒有完工的建築。一種說法是當年修建過程中寺廟遭雷擊，當時國王認為是不祥之兆，於是工程就此擱淺。中國修復專家將茶膠寺修復到當年“未完成”的狀態。

2004 年中國援助柬埔寨吳哥窟周薩神廟修復現場

“復原”之外，“儲存”同樣被廣泛採用。上海市民唐飛第一次到希臘旅遊時，被殘破的希臘衛城震撼，完全不符合他小時候看漫畫留下的“聖域”印象。但希臘的法律明確，對古蹟修復非常審慎。為保留雅典衛城的原始風貌，對城市建築高度、密度、色彩都有限制。與希臘同樣有著豐富文化遺產的義大利，遵循著類似的原則，嚴格保留遺址遺蹟本身和周圍的地形地貌，即使有殘缺，也不會隨意修補。

不斷修繕的雅典衛城依舊保持“殘破”模樣

國內一些案例則採取了折中的辦法。例如杭州西湖畔的雷峰塔，於 1924 年倒塌。重建的雷峰塔不僅恢復了之前的樓閣式結構，還兼具“保護罩”功能，儲存著原塔基考古挖掘的現場。

一些業內人士也坦言，遺址遺蹟如何保護很複雜，不能一概而論，需要根據被保護的遺址遺蹟具體情況來分析判斷，“原則上和文物古蹟的破壞程度有關。”

新雷峰塔不僅復原原塔建造風格，更像罩子一樣保護著原始的塔基

欄目主編：施晨露 本文作者：簡工博 文字編輯：簡工博 題圖來源：新華社

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。